Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 14. kedd (19. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a 2013. évi zárszámadásról - Magyarország 2013. évi költségvetése végrehajtásának ellenőr... - ELNÖK: - HERINGES ANITA (MSZP):
667 Ezért tehát én úgy gondolom, hogy a mai hozzászólási sor - mert én akkor nem nevezem vitának, hogyha megengedik - csak azt bizonyította, hogy a kormányzati tö bbséget ez nem érdekli. Nem akarok visszautalni arra újra, hogy a költségvetés milyen körülmények között került elfogadásra, de azért mégiscsak azt mondom, hogy akkor, amikor mondjuk, december 22én nem volt ember, aki megmondta volna, hogy melyik módosító indítványt hogyan fogadtuk el és annak mi a tartalma és hogyan befolyásolja a költségvetést, vagy egyáltalán mi van a végleges változatban, akkor azt is mondom, hogy nem érdekli olyan különösebben a teljesülés sem. Nem firtatja senki az okát, hogy ha növe kszik a fogyasztás, akkor a fogyasztásból befolyó adók miért csökkentek a tervezetthez képest. Nem firtatja senki, hogy a kisadók, amelyek elvileg előnyösek lennének, hogy akkor azok miért nem bizonyultak kívánatosnak. Nem firtatja senki azt, hogy vajon ak kor, amikor látnivalóan járulékok kerülnek befizetésre és kifizetés nem történik oda, ahová ebből égetően szükség lenne, akkor az miért van. Nem firtatja ezt az ellenzéki képviselőkön kívül senki. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem kenyerem az udvariatlanság, nem szívesen szoktam udvariatlan lenni, mégis azt kell hogy mondjam, hogy ennek a vitának a zárszóval lezárt végét, ha egyáltalán erre államtitkár úr majd vállalkozik, nem várom meg. Nem udvariatlanságból, csak úgy gondolom, hogy ez nagy jából pariban van azzal a gesztussal, hogy önök itt nem szólaltak meg végig. Hogyha ön csak a vita végén akar - ha akar egyáltalán, államtitkár úr - véleményt nyilvánítani, nem vagyok rá kíváncsi. Úgy gondolom, hogy az ellenzék megtette a maga dolgát a mai ügyben, és ez volt az, amit tehetett. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló az MSZP képviselőcsoportjából Heringes Anita képviselő asszony. Parancsoljon! HERINGES ANITA ( MSZP ): Kös zönöm a szót, alelnök úr. Én a hulladékgazdálkodás rendszeréről, a környezetvédelemről és a parlagfűről szeretnék most szólni önökhöz. A magyar hulladékgazdálkodás rendszerét jól működőnek és a környezetvédelem fontos részének tekintik. Ezt mondta a minisz ter úr egyik kérdésemre adott válaszában. Bennem mindig felmerül az a kérdés, hogy tényleg jól működike az a rendszer, ahol a katasztrófavédelem végzi július 1jétől több mint száz településen a szemétszállítás koordinálását. Tényleg jól működike az a re ndszer, ahol a lakosság lassan nem tudja fizetni a szemétszállítási díjakat, még a látszatrezsicsökkentés mellett sem? Pont Pakson az önkormányzati választások alatt a fideszes országgyűlési képviselőjük mondta el, hogy sürgősen csinálni kell valamit a hu lladékszállítási díjakkal, hiszen duplájára nőttek Pakson is, és a rezsicsökkentés nagyon kevés ahhoz, hogy az emberek fizetni tudják. Igaz, hogy önök nem vitáznak itt velünk, és nem beszélgetnek velünk ezekről a kérdésekről, én egyben reménykedem, hogy le galább a saját önkormányzati képviselőikkel és polgármestereikkel néha megvitatják ezt a kérdést. Hiszen pont a TÖOSZ volt, amiben rengeteg fideszes polgármester ül, akik megfogalmazták, hogy így nem jó ez a hulladékgazdálkodási rendszer, adjanak nekik töb b lehetőséget az árképzésre, mert így, ebben a formában nem tudnak lassan a saját lakosságuk szemébe nézni. Hiába a jelentősen megemelt termékdíj, amikor a befolyt összeg alig negyedét fordította a kormány a hazai hulladékgazdálkodás fejlesztésére. Mindekö zben az új és teljes mértékben rossz törvényi szabályozás, valamint a populista rezsicsökkentés jelentős veszélybe sodorta a hazai szemétszállítási közszolgáltatást. A legtöbb cég csőd közeli helyzetben van, amit mi sem bizonyít jobban, mint az a tény - mi nt amit említettem , hogy több mint száz településen már a katasztrófavédelem jelöli ki a szolgáltatót.
