Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. szeptember 15. hétfő (14. szám) - Dr. Varga László (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Botránnyal indult az új tanév Miskolcon” címmel - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
62 Mécsesgyújtásos akciót szerveztek a múlt hétre a szülők, erre sem válaszolt senki. (Dr. Báránd y Gergely: Szégyen!) Magam Földesi Norbert önkormányzati képviselővel közösen nyílt levélben fordultam a KLIKhez, hogy magyarázzák el, mi indokolja ezt az eljárást. Nem tették. Így kénytelen vagyok most öntől kérdezni, hogy miért neveznek ki minden tiltak ozás ellenére ilyen módon egy iskolaigazgatót. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) (17.10) Hogyan bízhatták meg mégis őt az intézmény vezetésével, ha nem volt megfelelő a pályázata? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a z idő leteltét.) Miért nem foglalkoznak a szülők és pedagógusok véleményével? ELNÖK : Köszönöm szépen. DR. VARGA LÁSZLÓ ( MSZP ): Miért nem válaszolnak érdemben a feltett kérdésekre? Várom válaszát, államtitkár úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Valami nem attól válik, tisztelt képviselő úr, országos botránnyá, hogy az ATV és a Klubrádió is foglalkozik vele, azt hiszem, ez egy fogalmi különbség a kettőnk hozzáállása között. (Dr. Bárándy Gergely: Attól lesz a z, hogy a szülők foglalkoznak vele!) Ami pedig a konkrét miskolci esetet érinti, ön is nagyon jól tudja, hogy ez a pályázat is meg lett hirdetve egyrészről az interneten, a kozigallas.gov.hu oldalon, másrészről pedig az Oktatási és Kulturális Közlönyben is megjelent ez a pályázati felhívás. Erre jelentkeztek is többen, többen véleményt nyilvánítottak ebben. Az egyik vélemény az, amit ön mond, a másik szakmai vélemény másfajta álláspontra helyezkedett, azt mondta, hogy a korábbi igazgató kevesebb fejlesztést tudott megvalósítani (Dr. Varga László: Mit? - dr. Bárándy Gergely: Mi a szakmai indok?) , és az újnak a pályázatában több értékelhető fejlesztési irány található meg, de végül az a döntés született, hogy eredménytelennek nyilvánították a pályázatot, és íg y nem lett kinevezett igazgatója az intézménynek. Ezt a helyzetet meg kell oldani. Ilyenkor egy átmeneti, ideiglenes megoldást kell létrehozni, amire természetesen a nemzeti köznevelés rendszeréről szóló törvény lehetőséget is ad, és így került egy ideigle nes vezető kinevezésre az iskola élére, hiszen a tanítást el kell kezdeni, az iskola működését folyamatosan tovább kell vinni. Éppen ezért majd egy újabb pályázat kerül kiírásra, ahol majd nyilvánvalóan ismételten nemcsak a korábbi jelöltek, hanem bárki má s is megméretheti magát, és bárki más is pályázhat ennek az iskolának az igazgatói tisztjére. De ön is szerintem úgy gondolja, mint ahogy én is így gondolom, hogy nem jó, ha vezető nélkül marad ez intézmény, sőt ez jogilag elképzelhetetlen helyzet, ezért k ellett itt egy egyébként a törvényi feltételeknek megfelelő vezetőt kinevezni az intézmény élére. A jogszabály lehetőséget biztosít természetesen mindenki számára, hogy felülvizsgálati kérelemmel éljen, de ez abban az esetben történhet meg, ha az egész elj árás jogszerűségével kapcsolatban merülnek fel aggályok, de ilyen nem merült fel, éppen ezért a felülvizsgálati eljárás sem lehet eredményes. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Varga képviselő úrnak egyperces viszonválaszra van lehető sége. DR. VARGA LÁSZLÓ ( MSZP ):
