Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 15. hétfő (40. szám) - A Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara működésével összefüggő egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT, a Mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
3673 ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Most megadom a szót Legény Zsolt képviselő úrnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti, 3 perces időkeretben. Öné a sz ó. DR. LEGÉNY ZSOLT, a Mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A mezőgazdasági bizottsági ülésen az ellenzéki képviselők körülbelül, mondhatni egyöntetű véleménye a kö vetkező volt, amit röviden össze lehet foglalni. Jóllehet, a módosító javaslatok, amelyeket a törvényjavaslathoz benyújtottak, és amelyről a szakbizottság is tárgyalt, azok szakmai alapon támogathatóak lettek volna, hiszen ahogyan ezt képviselő úr, Győrffy képviselő úr előterjesztőként elmondta a bizottsági ülésen, ezek egyrészt technikai pontosítások, másrészt olyan, az agrárkamara napi működését elősegítő vagy könnyebbé tevő javaslatok, amelyek szakmailag, még egyszer mondom, teljesen érthetőek és elfogad hatóak lettek volna, azonban az ellenzéki képviselők kinyilatkoztatták azt a mezőgazdasági bizottsági ülésen, hogy nem fogják tudni támogatni a törvényjavaslatot. Így a Magyar Szocialista Párt sem fogja tudni támogatni a törvényjavaslatot, már az általános vitára való alkalmasságot is leszavaztuk, illetőleg mi nem szavaztuk meg, és végig nemmel szavaztunk a módosító javaslatoknál is, éppen azért, merthogy abban vagyunk érdekeltek és azt szeretnénk, ha egy politikamentes érdekképviseleti rendszer működne az agrárium terén is, a magyar mezőgazdaságban is és a magyar élelmiszeriparban is. Meglátásunk és állításunk szerint a nemzeti agrárkamara nem független sem a kormánytól, sem a kormányzó párttól, a Fidesztől. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint hogy az agrárk amara elnöke Győrffy Balázs képviselőtársunk, aki egyébként a javaslat előterjesztője és a Fidesz országgyűlési képviselője; vagy a kamara alelnöke Kiss Miklós Zsolt államtitkár úr, a Miniszterelnökség agrárvidékfejlesztésért felelős államtitkára, illetől eg kilenc olyan megye van, amelynek kivételével a kamarai megyei elnökök a Magosz területi logikán delegált országos elnökségi tagjai. És a Magosz politikai kötődését pedig az mutatja, hogy a Magosz elnöke Jakab István képviselőtársunk, az Országgyűlés ale lnöke, aki jelenleg is vezeti az Országgyűlés ülését, vagy a főtitkára Obreczán Ferenc, aki volt fideszes országgyűlési képviselő. Éppen ezért mi mind a TABmódosítóra, mind a bizottsági módosítókra és az összegző jelentésre is nemet mondtunk, és nemet fog unk mondani a végszavazásban is a törvényre. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, kedves képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most további képviselői felszólalások következnek. Megadom a szót Farkas Sándor képviselő úrnak, F idesz. (Jelzésre:) Képviselő úr jelzi, hogy nem kíván szólni. Akkor megadom a szót Legény Zsolt képviselő úrnak. (Jelzésre:) Ő sem akar szólni. Tisztelt Országgyűlés! Most a további felszólalásokra csak rátérünk, megadom a szót Sallai Ró bert Benedek képviselő úrnak. Parancsoljon! SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. A jogszabálytervezet általános vitájában elmondtam, a pártunk elkötelezett abban, hogy támogasson olyan gazdálkodói érdekképviseleti szervezetet, amely a kormányzattal szemben tudja képviselni a magyar gazdálkodóknak, az agrártermelésben érdekelteknek az érdekeit. Épp a korábban elhangzottak miatt azonban komoly aggályaink vannak azzal kapcsolatban, hogy mekkora legitimitása van egy o lyan szervezetnek, amelyben a köztestületként való működési elvből adódóan a tagsági jog kötelező, ugyanakkor ez a tagság semmilyen formában nem részesül azokból az információkból, azokból a lehetőségekből, hogy a kamara működik. Tipikus példája ennek ez a jogszabálymódosítás, ahol a kamara egy olyan jogszabálymódosítást igényel, amit a tagság nem támogat.
