Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 15. hétfő (40. szám) - Egyes törvényeknek a nemzeti pénzügyi szolgáltatások hatékonyabb nyújtásával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - POTÁPI ÁRPÁD JÁNOS, a Miniszterelnökség államtitkára:
3669 Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, kíváne még valaki az adott napirend keretében felszólalni. (Senk i sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. A vitát lezárom. Megadom a szót… - egy másodperc türelmet kérek. (Az iratai között lapoz.) Megadom a szót Potápi Árpád János államtitkár úrnak, tízperces időkeretben. POTÁPI ÁRPÁD JÁNOS, a Miniszterelnökség államt itkára : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon röviden hadd reagáljak a felvetésekre! Először is a törvénymódosítás kapcsán összesen, ha jól látom, két módosító javaslat született. Az első, mint ahogy önök is többen megemlített ék, technikai jellegű módosítás volt, amelynek alapvető célja csak nyelvhelyességi, illetve jogtechnikai pontosítások megfogalmazása. A másik módosító indítványt két MSZPs képviselőtársunk adta be, dr. Józsa István és dr. Tó th Bertalan. A két módosítás a 6. §, a 8., 9. §, illetve a 11. § módosítására, illetve teljes elhagyására vonatkozik. A módosító javaslatoknál természetesen a bizottsági módosító javaslatot a kormány támogatja, a másik módosító indítvánnyal nem ért egyet, és így azt gyakorlatilag támogatni nem tudja. Szeretném újra kiemelni azt, ami már önök előtt is tiszta, illetve többször elmondtuk, hogy az államnak törvényben meghatározott közfeladata, valamint nemzetgazdasági stratégiai feladata és szerepe van egyes al apvető közszolgálatok feltételeinek megteremtésével és biztosításával összefüggésben. A nemzetgazdasági stratégiai szerep az ellátásbiztonsággal, a külön törvényekben szabályozott alapvető jelentőségű egyetemes szolgáltatások finanszírozhatóságával függ ös sze. Ezzel összefüggésben válik indokolttá az egységes tulajdonosi irányítás szempontjaira tekintettel a kisebbségi tulajdonos részvényeinek állam, állami gazdasági társaság általi jogszabályi eljárásrend szerinti megszerzése. A hozzászólásokat szeretném m egköszönni a képviselőtársaimnak. Ezek támogatóak voltak, illetve részben támogatóak voltak. Z. Kárpát Dániel jobbikos képviselőtársam némely felvetése nem teljesen a témához, illetve a törvényjavaslathoz kapcsolódott, de a felvetéseivel részben egyébként egyet is tudok érteni. Az elmúlt időszakban valóban voltak olyan uniós beruházások, illetve születtek meg uniós pályázati segítséggel olyan dolgok Magyarországon, amelyek talán nem voltak teljesen indokoltak. Az én választókörzetemben is számos ilyen volt. Egy példát hadd említsek: egy kis faluban, ahol összesen 11 gyerek van, 30 millió forintból a falu szélén született egy játszótér, amelyet abban a faluban senki sem használ gyakorlatilag, mert nincs, aki használja. (21.30) Aztán ilyen a ravatalozóknak az esete uniós forrásból, de reméljük, hogy az előkészítés most azért más volt, illetve komolyabb volt, és reméljük azt, hogy a pályázatok is komolyabbak lesznek a következő időszakban. Azt azért mindenféleképpen szeretném megemlíteni, hogy az előző ciklusban , illetve hétéves ciklusban 30 százalék volt gazdaságfejlesztésre, most pedig 60 százalék, illetve több mint 60 százalék áll majd rendelkezésre. Úgy gondolom, hogy ez Magyarország számára a következő hét évben egy óriási lehetőséget teremt a fejlesztésre. Jó lenne, ha a fejlesztés kapcsán nemzeti összefogás születne meg annak érdekében, hogy a települések minél jobban tudják összehangolni a céljaikat, illetve minél nagyobb mértékben együttesen tudjuk lehívni az uniós forrásokat. A kormány a maga részéről er re törekszik, és ezért szeretné a szereplők összhangját megteremteni, illetve azt, hogy ezeket a forrásokat minél jobban be tudjuk vonni a magyar gazdaság fejlesztésébe. Schmuck Erzsébet képviselő asszony megállapításaival természetesen szinte teljes egész ében nem tudok egyetérteni. Olyan dolgokat próbált a mi nyakunkba varrni, amelyet mi inkább megoldottunk, és nem mi követtünk el. De ezek már lassan két évtizede voltak, ezért úgy gondolom, hogy az emlékezet is egy kicsit megszépítheti a múltat. A Postaban kbotrányt annak idején nem a Fideszkormány robbantotta ki, a megoldásban nyújtottunk mi segédkezet, és több ilyen volt, amelyet az előző ciklusból örököltünk meg, és nekünk kellett megoldanunk.
