Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 10. szerda (39. szám) - Az ügyészség 2009. évi tevékenységéről szóló beszámoló; az ügyészség 2009. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat; az ügyészség 2010. évi tevékenységéről szóló beszámoló; az ügyészség 2010. évi tevéke... - ELNÖK: - HERINGES ANITA (MSZP):
3452 De aztán voltak olyan ügyek, ahol szintén szerintem hivatalból el kellett volna járnia az ügyészségnek, ilyen vol t például a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség ügye. A Nemzeti Fejlesztési Ügynökség, gondolom, tudnak róla… (Dr. Schiffer András dr. Polt Péterrel beszélget.) Bár most Schiffer úr lefoglalja az ügyész urat, tehát biztosan nem fogja hallani, de azért elmondom. Annak ellenére, hogy 2012 januárjától érvényben van az a törvény, amely kimondja, hogy offshore szervezetek nem kaphatnak semmilyen állami támogatást, amely kimondja, hogy átláthatatlan tulajdonosi szerkezetű cégeknek nem juttathatók állami források - és a z európai uniós forrásoknál egyébként arról vitatkozhatunk, szerintem az is állami forrás, de mindenképpen hozzá kell tenni az önrészt, és ezt az önrészt a magyar állam teszi hozzá, tehát közpénz , innentől kezdve nem kaphattak volna ezek a cégek támogatá st a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségnél. Mégis a mi kimutatásaink alapján 36 milliárd forintot fizetett ki a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség offshore hátterű cégeknek, amelyek, most kérdés, hogy kikhez köthetők, valószínűleg mind a két nagy parlamenti párthoz egyébként. De ebben az ügyben is úgy érezte az ügyészség, hogy semmi olyan alap nincs, amiben el kellene járni. Kérdezem, hogy miért gondolták így. Mi feljelentést tettünk egyébként. Azt rögtön elutasították, tehát még csak érdemben sem vizsgálták ezeket a z ügyeket, hogy vajon hova tűnt a költségvetésből, hova tűnt az adófizetők pénzéből közel 40 milliárd forint. (Dr. Gyüre Csaba tapsol.) ELNÖK : Most normál időkeretben Heringes Anita képviselő asszonynak adom meg a szót. HERINGES ANITA ( MSZP ): Köszönö m szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Végighallgatva képviselőtársaim felszólalásait és a vallomásokból vett idézeteket, elég hátborzongató. Egy normális, jóérzésű ember számára (Dr. Répássy Róbert: Hát még kitalálni milyen hátborzongató!) ez nagyonnagyon ijesztő és szomorúságot keltő. A gyermekeink fogják majd történelemként olvasni ezeket a tanúvallomásokat. Történelemkönyvekben fognak ezek szerepelni és ezekről az ügyekről, ítéletekről majd ők fogják meghozni szerintem a megfelelő ítéleteket (Dr. Répássy Róbert: Mint Georgi Dimitrovról!) , akkor már nem lehet majd félremagyarázni ezeket, hiszen ezek leírva, dokumentumként fogják jelezni az elmúlt időszakot. Az a kérdés, hogy a jövő generációja majd hogy fogja megítélni eze ket az ügyeket. Azt gondolom, hogy becsületből és tisztességből még megtehetik azok, akiket rossz érzéssel töltenek el ezek az ügyek, hogy beadják a lemondásukat, és ezzel egy más képbe helyezik majd a történelemkönyvben ezeket az ügyeket. Most hadd olvass ak fel egy Tolna megyei ügyet, mely a Népszava 2010. szeptember 9ei cikkében jelent meg. Szó szerint olvasom, ezért sok esetben még jelen időben jelenik meg az ügy, amely azóta már egyébként a történelem része. „Vitatható körülmények között került az álla m tulajdonából magántulajdonba egy értékes paksi ingatlan - információnk szerint az ügyben különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés, illetve csalás gyanúja miatt rendőrségi feljelentés született. A szekszárdi központú, állami Gemenc Volán Zrt. 2009ben adta el a paksi telephelyét egy kft.nek, melyben a közvetett tulajdonos Szekszárd akkori fideszes polgármestere.” Akkor még Horváth István polgármester volt, most már csak fideszes országgyűlési képviselő. „A kedvező vételár bőven megtérül az új tulajdonosnak, hiszen a Volántársaság hét évre szóló visszabérlési szerződést is kötött a vevővel. A polgármester vevőtársának egy másik cégét százmilliós kedvezményes hitellel is segítette már a város, ahol egyébként a Voláncég vezetőjének menye volt - 2010ben - a jegyző. Rendőrségi nyomozás lehet egy paksi ingatlanértékesítés, majd visszabérlési ügyből - írja ekkor a sajtó, amelyben érintett a szekszárdi fideszes polgármester, Horváth István is. Információink szerint a tranzakcióval kapcsolatban külö nösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés, illetve csalás gyanúja miatt várható feljelentés.” Az ügyben vitatott körülmények között állami tulajdon cserélt gazdát, az új tulajdonosok között pedig ott van Szekszárd akkori fideszes polgármestere és üz lettársa, akit az
