Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 8. hétfő (37. szám) - A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény, a sportról szóló 2004. évi I. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról ... - ELNÖK: - CZIBERE KÁROLY, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
3317 van a kormány a feladatának teljesítésében, és ha figyelembe vesszük azt is, hogy rátestálja ezt a feladatot a gyermekjóléti szolgálatokra, ha ezt a két tényt figyelembe vesszük, és hozzávesszük azt, hogy a 2015ös költségvetésben a gyermekjóléti szolgálatok szakmai feladatainak az ellátására kevesebb költségvetési normatíva jut, és figyelembe vesszük mellé azt is, hogy a jelenlegi törvénytervezetben az iskolai szociális munka biztosítása feltételes módban szerepel, tehát lehetősége van erre a gyerekjóléti szolgálatoknak, ebből egyenesen következik az, hogy ez nem fog megvalósulni. Pedig fiataljaink védelme érdekében, azt is mondhatjuk, hogy a fiatalok mentális állapotát figyelembe véve vagy akár a veszélye ztetettségüket figyelembe véve, igenis kötelezővé kellene tenni. És nemcsak feltételes módban kellene szerepelnie a törvényben ennek a kitételnek, hanem igenis kötelező jelleggel, kijelentő módban, hogy ezt biztosítani kell. Erről megint egy Mátyás királymese jut az eszembe, mégpedig az okos lányról szóló mese, amikor vitt is ajándékot a királynak, meg nem is. A szakma most ugyanígy áll ez előtt a kérdés előtt, sőt még az oktatásban dolgozó hozzáértő emberek is úgy állnak ehhez a kérdéshez, hogy most kapta k is valamit, meg nem is. Az erre a szolgáltatásra rászoruló gyermekek kaptak is valamit, meg nem is. A nagyon rossz mentális állapotban lévő fiatalság kapott is valamit, meg nem is. Az egyre jobban veszélyeztetett, sőt akár még a bántalmazásnak, veszélyez tetésnek kitett gyermekek, oktatási intézménybe járó gyerekek megint kaptak valamit, meg nem is. A gyermekjóléti szolgálatok meg megint nem kaptak semmit. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.) (21.20) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem, hogy a fennmaradt időkeretekben kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűlés! A vitát lezárom. Most adom meg a szót Czibere Károly államtitkár úrnak az előterjesztő jogán. CZIBERE KÁRO LY, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! Szeretném megköszönni a javaslatokat. Hadd kezdjem rögtön a képviselő asszonynak címezve a mondandómat: nem volt értelmetlen a vita. Az általános vitában három olyan javaslat hangzott el alapvetően ellenzéki frakcióktól, amelyek felírásra, feldolgozásra kerültek. Az más kérdés, hogy ebben a módosító csomagban nem kerültek figyelembevételre, de ahogy az általános vitában elmondtam, egy más odik módosító csomagban a következő hónapokban és a tavasziban ott lesz mind a három javaslat. (Bangóné Borbély Ildikó: Három!) Azt gondolom, annak logikájába illeszkedik, tehát más rendszereket is érint. Vágó Sebestyén képviselő ú rnak is az a válasz. Az iskolai szociális munkát tervezzük, lesz is forrás rá. Az EFOPterv elkészült és bele van tervezve, tehát ott lesz a lába. Erre ígéretet tudok tenni, nincs elfelejtve. A javítóintézeti javaslatot pedig szintén a következő csomagban fogjuk hozni, teljesen magától értetődik, tehát nem véletlenül bólogattam. Korózs képviselő úrnak mondanám, hogy a segélyezésre is válaszolok, de a segélyezés nem ebben a csomagban van. Nem ebben van, de hogy ne maradjon válasz nélkül, szeretném elmondani, hogy nem megszűnésről van szó a települési támogatás esetében, hanem beolvadásról és átalakításról. Ha megnézzük, hogy a képviselő úr által említett segélytípusokra idén, egész évben mennyi tételes tényleges kifizetésre került összeg volt önkormányzati ös szesenben, akkor körülbelül 30 milliárdot látunk. Ha megnézzük a települési támogatásra rendelkezésre álló, központi költségvetésből finanszírozott tételt, az 30,1 milliárd. Ehhez jön külön egy 5 milliárdos csomag azoknak, akik még ezzel a 30 milliárddal s em tudnak élni, és ezen felül van az a része a támogatásoknak, amely az iparűzési adóból jön össze annál a 261 településnél. Tehát azt gondolom, ha kifejezetten ezeket az ön által említett segélytípusokat nézzük és az erre adott összköltségvetési kiadást, ez 30 milliárd, és megnézzük, hogy jövőre ezekre mennyi lesz, az
