Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 8. hétfő (37. szám) - Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvénynek az egyes kereskedelmi építmények engedélyezése fenntarthatósági szempontjainak érvényesítése érdekében történő módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizott... - ELNÖK: - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz):
3307 …nem alkalm as meghatározása miatt ellentétes a közigazgatási törvény alá rendelésének alkotmányos elvével, súlyosan sérti a jogbiztonságot, valamint kifejezetten korrupcióbarát szabályozási környezetet teremt meg, hiszen egyetlen kormányhivatalba telepít, illetve tar t fenn minden jogkört. Szemlátomást az a kormányzati törekvés, hogy minél nagyobb mértékű függőséget teremtsen, és minél nagyobb mértékben a kormányzati kompetenciákat erősítse, ezt nem tartjuk elfogadhatónak. Útját kell állni a környezetet terhelő, fennta rthatatlan megaberuházásoknak, de ezt egy olyan kiskapu nyitása nélkül is életképes tilalommal és igazságos feltételekkel kell megteremteni, aminek nem az a kulcsa, hogy HajdúBihar megyei önkormányzat zsebében van minden jog. A törvényjavaslat jelen formá jában többet árt, mint használ az ügynek, amit a címe szerint szolgálni kívánna, ezért a Lehet Más a Politika ebben a formában nem tudja támogatni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. De ez nyilván nem csak a Lehet Más a Politika véleménye, hanem a megfogalmazódott bizottsági kisebbségi vélemény volt. Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek a napirend szerinti időkeretekben. A vita során kétperces hozzászólásra nincs lehetőség. Elsőként megadom a szót Szatmáry Kristóf fideszes képviselő úrnak. SZATMÁRY KRISTÓF ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ma már talán a második olyan vitán vehetünk részt, amely részben érinti a kereskedelmet és amelynek itt a Házban elhangzott véleményei nagyjából úgy foglalhatók össze, hogy míg az ellenzék egy része - ez jellemzően az MSZP - teljesen elutasítja a javaslatot, szerintünk nem megértve annak a szélesebb társadalmi és gazdasági összefüggéseit, addig a másik két ellenzéki frakció pedig céljaival egyetért, de a megvalósulás irányával vagy a tervezett intézkedés módjával kevésbé ért egyet. Ellenben mi képviselnénk azt a Fideszfrakció részéről, akik nemcsak a céljával, de a módszerével is egyetértünk, h iszen itt valóban elhangzott, hogy egy olyan jogintézmény továbbfolytatását tartjuk most a kezünkben, amely az elmúlt három évben működött, és amely ezelőtt három évvel először próbálkozott azzal, hogy Magyarországon valamilyen módon korlátozza, valamilyen módon fenntartható keretek közé terelje a korábban teljesen szabályozatlan kereskedelmi létesítmények kialakulását; aminek számos negatív következménye volt egyébként Magyarországra, nemcsak a kereskedelemre, de a fenntartható környezetre is. (20.40) Hisz en elég megnézni Budapest belső kerületeiben a kiadatlan üzlethelyiségeket, elég megnézni azokat a torlódásokat, amelyek akár az M0s körgyűrű körül teljesen koncepciótlanul, szabályozás nélkül kialakultak. Sajnos azt kell mondani, hogy Budapest főváros ve zetése és a korábbi baloldali kormányok lényegében nem tartották szükségesnek a gomba módra szaporodó, egyre nagyobb alapterületű kereskedelmi létesítményeknek a bármi módon való racionális szabályozását. Tehették volna ezt, hiszen jó néhány európai ország ban működik bizonyos ilyen struktúra. Ezek elemeinek az átvétele - akár négyzetméter, akár szabályozás szempontjából - került ide, önök elé. Bízunk abban, hogy egy olyan intézményt tudunk itt folytatni, jobbá tenni - lehet azt mondani, hogy alapvetően beil lesztenénk a korábbi tiltást a magyar jogrendszerbe , amely egyrészt jobban megfelel az európai normáknak, másrészt pedig azok a célok, amelyek az épített környezet fenntarthatóságát, egy organikusabb és élhetőbb városteret biztosítanak a magyarországi po lgárok számára, ezen törvényjavaslat keretében meg tudnak valósulni. A korábbi szabályozáshoz képest természetesen vannak változások, de bízunk abban, hogy ez a szabályozás, ahogy az elmúlt három évben, többékevésbé, persze minden törvény többékevésbé
