Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 3. szerda (36. szám) - A közszolgálati médiaszolgáltatásra és a médiapiacra vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DUNAI MÓNIKA (Fidesz):
3127 elnézést kérek minden jelenlévőtől, nem tiszteletlenség, hanem fáradtság volt az előbbi, nem akartam a tisztelt Házat megsérteni. Mindez a fáradtság, amiért elnézést kértem, rámutat arra is, hogy vajon mennyire bölcs és taktikus az, hogy vagyunk itt páran, akik 1213 órája a Házban vagyunk, és még itt is leszünk pár órát; ilyen jelentőségű kér déseket így vitatunk meg, este, ilyen szűk körben. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, hogy kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Senki sem jelentkezik.) Jelentke zőt nem látok, az általános vitát lezárom. Megkérdezem az előterjesztőket, kívánnake válaszolni a vitában elhangzottakra. Igen, megadom a szót Dunai Mónika képviselő asszonynak. DUNAI MÓNIKA ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ké pviselőtársaim! Felemás érzelmekkel állok most itt. Egyrészt azokat a hozzászólásokat, javaslatokat és már most jelzett módosítóindítványszándékokat köszönöm, amelyeket most jeleztek vagy csak felvillantás szintjén, vagy részletesebben. Ezeket várom és me gvitatjuk Tuzson Bence beterjesztőtársammal; érdeklődve várom és komolyan. Másrészt viszont némiképp csalódott is vagyok, hiszen a vita egy jó részében nem az általunk benyújtott törvényjavaslatról volt szó (Novák Előd: Mi is csalódottak vagyunk!) , hanem e gész más dolgokról. Olyan dolgokról volt szó, amelyeket már korábban, akár több éven keresztül jegyzőkönyveket olvasva tapasztaltam, a médiahatóság beszámolóinál, a költségvetés vitájában hangoztak el. Tehát ezekhez képest újdonság nem sok született. (Luká cs Zoltán: Elég baj az!) Ezekre a felvetésekre én most nem is szeretnék kitérni. Azonban van néhány olyan pont, amelyet nem hagyhatok szó nélkül. Azt gondolom, önök is várják, hogy erre választ kapjanak. Talán ezeknek egy része valószínűleg olyan, amit önö k nem értelmeztek esetleg pontosan (Novák Előd: Csak az lehet!), és bővebb kifejtést igényel. (Novák Előd: Csak az lehet!) Ezekre mindenképpen szeretnék akkor kitérni. De mielőtt erre sort kerítenék, szeretnék én is válaszolni, ahogyan már Kucsák László ké pviselőtársam is deklarálta Sallai Róbert Benedek felvetésére, hogy mit tanítottak nekünk a nagyszüleink. Azt gondolom, ha már a levegőben van ez a labda, hogy mit tanítottak a nagyszüleink, én is szeretném deklarálni, hogy az én nagyszüleim, de a szüleim is és az egész rokonságom tisztességre és becsületre tanított. A képviselői megbízatást pedig szolgálatnak tekintem. Idevonatkozik a következő felvetés, amit nem is egy képviselőtársam kérdezett meg, hogy miért én vagy miért Tuzson Bence képviselőtársam, m iért ketten nyújtottuk be ezt a javaslatot. (20.00) Azt gondolom, hogy a képviselők mindegyike jogosult előterjesztésekkel, törvényjavaslatokkal, módosításokkal élni. Ezt megteheti bárki. Novák Előd is megtehetné azt, hogy nem most - persze kapóra jön, hog y most az általunk benyújtott törvénymódosításhoz, ha jól értettem a vitában a szavait, tíz további módosító indítványt nyújt be , de ez a lehetőség minden képviselőtársunk előtt nyitva áll, hogy ha úgy gondolja, hogy a - rövid néven - médiatörvényhez sze retne nyúlni, akkor bármikor élhet ezzel a lehetőségével. És akkor most a tartalmi kérdésekről szólnék. Sajtószabadság van vagy nincs? Közszolgálati Közalapítványt most hozunke létre vagy volt? Igen, már most is van Közszolgálati Közalapítvány. Ez a közal apítvány a tulajdonosa a mostani pillanatig még létező négy zrt.nek, és a továbbiakban is ő lesz a tulajdonosa. Ez egy biztosíték, hogy nem közvetlenül a parlament alá van utalva a műsorkészítés és a mostani zrt.k rendszere, és a jövőben az egy zrt. sem.
