Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 1. hétfő (34. szám) - Az egyes jogállási törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
2739 Köszönöm szépen, elnök úr. Csak a mondandóm margójára teszem, hogy a törvényalkotási menetrendünkben sem volt benne ennek a törvénynek a tárgyalása annak idején, de ha szükséges, akkor tárgyalni kell, nincs ezzel gond. Ami az én problémámat érinti, jelenti, az az, hogy az államigazgatásba való kiszervezés, gyakorlatilag annak a mikéntje az hogyan és miképpen történhet meg az elkövetkezendő időszakban. Akkor nagy a baj, hogyha a kiszervezés úgy tör ténik meg, hogy mondjuk, a kiszervezést követő 15 napon belül magának az érintettnek, a munkavállalónak kell nyilatkoznia arról, hogy elfogadjae mindazt, ahová őt kiszervezik, és ha nem fogadja el, vagy ha nem nyilatkozik erről - ez az érdekesebb, ez a pi kánsabb része , akkor gyakorlatilag megszűnik a jogviszony. Fordítva talán reálisabb lenne a történet, hogy ha 15 nap elteltével valaki nem nyilatkozik, akkor automatikusan folytatódik a jogviszony. Arról már nem is akarok beszélni, hogy milyenfajta illet mény, illetve bérbeli sérelmeket szenvednek el e törvénymódosítás kapcsán az emberek; arról meg még inkább nem, csak fel akarom idézni - megint csak pikánsnak mondanám - azt, amiről Vejkey képviselőtársam beszélt, az nemcsak a képviselőket érinti; tudja, ez a duplikált díjazás kérdésköre, a duplázott díjazás kérdése. Az államtitkár, a helyettes államtitkár, közigazgatási államtitkár is érintettje gyakorlatilag az előzetes tervezetek szerint ennek a történetnek. Na jó, hogy a végkifejlet kapcsán ezt nyomásr a megváltoztatják, de azért a külvilág elől ne tagadjuk el, önöknek ez volt a szándékuk, a dupla díjazás! Szóval, eléggé szégyenletes passzusokkal volt terhes ez a törvénytervezet, ezért is alakult ki az a viszonyulásunk, amit majd képviselőtársaim megfoga lmaznak. Elnök úr, a két percbe belefértem, amit nyomtam. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. A következő hozzászóló Bárándy Gergely képviselő úr, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Or szággyűlés! Egy dologra szeretnék én is kitérni. Próbáltam választ kapni akkor a bizottsági ülésen ezzel kapcsolatban fideszes képviselőtársaimtól, de senkinek nem sikerült válaszolni a kormányoldal részéről, hogy milyen politikai oka van annak, hogy a min iszteri biztosoknak, ha államtitkárt neveznek ki, mondjuk, miniszteri biztosnak is egyúttal, akkor pluszjuttatás jár. Ugyanis önök beterjesztettek egy törvényjavaslatot, ebben a törvényjavaslatban az szerepel, hogy jár ilyen juttatás. Aztán, nagyon helyese n - a mi meglátásunk szerint, támogattuk is az Igazságügyi bizottság ülésén azt - egy kormánypárti módosító javaslattal megváltoztatták ezt a szándékukat, és azt mondták, hogy nem jár mégsem pluszdíjazás a miniszteri biztosnak, amennyiben államtitkár, közi gazgatási államtitkár vagy helyettes államtitkár tölti be, mondjuk, ezt a posztot. Itt sem volt különösebb indokolás, de mondjam azt, hogy az ellenzék nyilván itt nem is nagyon kér indoklást, hiszen egy, a mi álláspontunkkal megegyező verzió mellett tették le a voksot. Aztán egy picit hasonlóan, ha emlékeznek, itt a parlamenti vitában már volt ilyen szituáció, amikor a Nógrád megyei közgyűlés székhelyéről tárgyaltunk, hogy önök odavissza lépdelnek, tehát egyszer azt mondják, hogy a székhelyen kell lennie, egyszer, hogy nem, aztán megint azt mondják, hogy a székhelyen, aztán a végén, a szavazásnál alakul valami, ami vagy az, vagy nem. Itt ugyanez a helyzet. Most itt azt mondják a Törvényalkotási bizottság módosítójával, hogy mégis jár - de hogy miért, erről senki nem mondott egy árva szót sem. Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt gondolom, hogy elsősorban nem mi mint ellenzéki képviselők, hanem a magyar választópolgárok talán megérdemelnék azt, hogy ha az ő költségvetésbe befizetett forintjaikból kívánnak önök a saját embereiknek, egyébként jól fizetett államtitkáraiknak, helyettes államtitkáraiknak ehhez képest még pluszjuttatást biztosítani, akkor legalább megindokolják, hogy miért. Amikor önök is látták az Igazságügyi bizottság ülésén, hogy ez nem biztos, hogy helyes így, és megszavazták ezt a módosító javaslatot, akkor vajon mi a politikai oka, indoka annak, hogy önök
