Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 26. szerda (33. szám) - A dohányipari vállalkozások 2015. évi egészségügyi hozzájárulásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ (Független):
2673 cél, nem ez a fontos, hanem kiragadunk egyegy példát, kiragadunk egyegy kis szegmenst, és arról beszélünk. (15.20) Visszaidézve itt a prohibíciós t örvényt, ami 1920 és ’33 között volt az Egyesült Államokban, visszautalva arra, amit már korábban MSZPs képviselőtársam is említett, hogy KeletMagyarországon Ukrajna felől hogy érezzük minden piacon a jelen lévő feketegazdaságnak az erősödését, nyilvánva lóan az merül fel, hogy szolgáljae ez azt a célt, amit kitűztek, vagy nem szolgálja. A mi véleményünk szerint ez nem tudja szolgálni, sőt olyan járulékos károkat okoz a társadalomban a közélet tisztaságával kapcsolatban, ami miatt nem lenne szabad, hogy e z így elfogadásra kerüljön. Én megköszönném a magam részéről, ha egyszer gyakorolnák azt a lehetőséget jogukból adódóan, hogy visszavonják, és adnak egy érdemi teret, hogy ezt megvitathassuk, és érdemben olyan döntés szülessen, ami segíthet a magyar társad alomnak. Köszönöm szépen. ELNÖK : Most megadom a szót Varju László képviselő úrnak. VARJU LÁSZLÓ ( Független ): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy a dohánykereskedelemmel foglalkozó három törvényt tud juk tárgyalni. Még akkor is így van, ha mindezt illegalitásban tesszük szinte, hiszen a nyilvánosság elől elzártan tárgyaljuk ezeket a fontos ügyeket, de láthatóan kínos az önök számára, ezért érdemben a nyilvánosságot ebből kizárták. De hát ebben az esetb en is úgy van, mint ahogy az előző két törvényben volt, hogy minden jótett végül is elnyeri méltó büntetését. Szatmáry képviselő úr, ugye, látva itt az előző két törvényjavaslat vitáját is, azt gondolom, érzékelte, hogy a demokratikus ellenzék, illetve az ellenzék oldaláról egyöntetű elutasítása van annak, amit önök csinálnak. Azt hiszem, hogy jobb, ha belátják, hogy itt nem gonosz manók ülnek, hanem teljesen nyilvánvaló, az, amit önök tesznek, az a dohánynagykereskedelem, kiskereskedelemnek az az újrafel osztása, amiben, mondjuk úgy, hogy tapasztalataik is vannak. De tapasztalata van önnek és a családjának is, hiszen ezt a mindennapi üzemeltetésben is végzik, és csinálják, tehát ennek a hatását, önmagában egy ilyen törvény elfogadását önök közvetlenül is é rzékelni fogják. Én azt gondolom, hogy a legnagyobb hibát akkor követnénk el, ha egy percig is komolyan vennénk azt, hogy bármit szeretnének, vagy bármikor is komolyan gondolták azt, hogy itt az egészségügyhöz ennek a különadó kivetésének bármi köze lenne. Szó sincsen erről. Ön a nevét adja egyszerűen egy olyan pénzbehajtó tevékenységhez, aminek egyik része egy pénzügyi kérdés, a másik része pedig tisztán politikai bosszúállás. Hogy ez azért vane, merthogy nem tudom, vane hasonlóság a kettő között, ezt mo st nem tudom megítélni, de azért nem tudok attól eltekinteni, hogy egy kicsit idecitáljam azt a minapi hírt, amikor a nagykereskedelmi lánc vezetője, kereskedelmi hálózat vezetője úgy nyilatkozott, hogy a fideszes képviselőknek biztosított megrendelések el lenére - mármint ahol tanulmányokat és ilyeneket kellett konkrétan az egyik nagykereskedelmi hálózatnak megrendelni tőlük, az ő cégeiktől az ő ajánlásukra - ez volt életük egyik legrosszabb befektetése, mert ehhez képest ennek a totális ellenkezőjét kapták a nyakukba. Hogy most itt is az vane, hogy egyébként most itt ilyen értelemben vagy bosszút kell állni, vagy pedig nem voltak elégedettek a szolgáltatás teljesítésével, az önök által üzemeltetett rendszerben bármi előfordulhat, és így tulajdonképpen az m ásodlagos, hogy az áremelés, ami annak következménye, amit most éppen ön beterjeszt, az egyszerű pénzbehajtáson kívül még milyen hatással jár. De hát ez része annak a gazdaságpolitikának vagy politikanélküliségnek, amit csinálnak, hiszen érdemben építkezni gazdaságpolitikailag és növekedést biztosítani az elmúlt időszakban sem tudtak,
