Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 26. szerda (33. szám) - A dohányipari vállalkozások 2015. évi egészségügyi hozzájárulásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
2668 mind a nagykereskedelemben, mind a trafikok újraelosztásában, mind a különadó kirovásában önök kedvezzenek, a saját holdudvart ki tudják építeni és ki tudják szolgálni. Ezért is egy dolgot írtam fel akkor, amikor Szatmáry képviselőtársam beszélt, azt, hogy fel kell lépni az államnak ilyenkor mindenhol. Igen, mindenhol ugya núgy kell fellépni, nem saját magunknak kialakított olyan sávokon keresztül, ahol jól láthatóan kedvezünk egy bizonyos piaci szereplőnek. Önök kivitették velünk innen… - nem velünk, de kivitették az európai uniós zászlót, pedig ebben a klubban, ahol tagok vagyunk, ott az áruk és a javak szabad áramlása, a piac védelme, a magántulajdon védelme, a versenyszabályok és a szabad vállalkozás, ezek ott még érdekek, márpedig ez a rendszer torzítja mind a versenyt, mind a vállalkozás szabadságát. Ez konkrétan, ahogy már elhangzott, piacrablás. Én nem gondolom, hogy ez egyszeri lesz. Ahogyan önök már többször eljátszották azt, hogy bevezettek egy egyszeri adót, aztán az itt maradt nálunk - én egyébként nem hiszem, hogy van a szektornak bármilyen olyan szereplője, ahol egyszerinek is gondolják ezt az adóbevételt , én úgy gondolom, hogy ez a nyakukon fog maradni. Én egy dologtól tartok, és azért mondok megint sarkított példát: ha mondjuk, a piac legnagyobb szereplője azt mondja, hogy akkor ő most inkább nem maradna Magy arországon, azt a jövedékiadókiesést, azt az áfakiesést és azt a munkaerőpiaci problémát, amit ez okozna, azt tudnáke önök kezelni? Azért ingatja fejét képviselőtársam, mert nem készülnek hatástanulmányok, nincsenek egyeztetések se szövetségekkel, se áls zövetségekkel, sem pedig az iparág szereplőivel, egészen egyszerűen behozták, kigondolták, jónak tűnik ez a felvetés. (15.00) Én ú gy gondolom, hogy ami ebben a legborzalmasabb, az a mai trend, hogy három olyan törvényt fogadunk el, amelynek egy kedvezményezettje van, és leöntjük egy olyan cukormázzal, ami nem lesz igaz; ettől nem lesz több pénz az egészségügyben, mert akkor az megjel ent volna a költségvetésben, és ettől nem lesz egyetleneggyel kevesebb szív- és érrendszeri megbetegedett sem - lesz viszont eggyel több kormánypárti oligarcha. Én ezért osztom a frakció álláspontját, és nem fogjuk támogatni ezt a javaslatot. Köszönöm. (Ta ps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Most megadom a szót Szilágyi György képviselő úrnak. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Valóban, igazat kell adnom az előttem felszólalónak, hogy ezt a három törvényjavaslatot, amit ma benyújtottak, le kell vonni a konzekvenciákat, együtt is lehet kezelni, hiszen semmi másról nem szól ez a három így egyben, mint a dohánypiac átrendezéséről. Egy átrendezésről, a piac újrafelosztásáról. Hogy tudjuk, miről beszélünk, nézzük meg, hogy hogy néz ki ma jelen pi llanatban a dohánypiac, innen is, mondjuk, a dohánykiskereskedők közvetlen ellátása hogyan történt eddig. Két fő csatornája volt ennek. Az egyik a nagy dohánygyártó cégek, tehát a Philip Morris, a BAT, az Imperial, a JTI, a Róna, a Continental, ezek közve tlenül terítették a saját termékeiket. Ezek között a termékek között fontossági sorrendben általában a cigaretták voltak, a finomra vágott dohányok, szivarkák, pipadohányok. A másik nagy csoport az importőrök és a nagykereskedők által forgalmazott termékek voltak, itt is a finomra vágott dohányok, cigarettadohányok, vízipipadohányok, pipadohányok, prémiumszivarok, szivarkák és tubák. Az első csoportba tartozók - a Continental kivételével - mindegyike multinacionális vállalat, közülük a Róna egy hazai gyártó bázisra épül, illetve a BAT is részben Magyarországon állítja elő a termékeit, kínálatuk szinte nagy mennyiségben eladható termékekre korlátozódik. A második csoportba tartozó cégek a külföldi
