Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 26. szerda (33. szám) - A dohányipari vállalkozások 2015. évi egészségügyi hozzájárulásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SCHIFFER ANDRÁS, az LMP képviselőcsoportja részéről:
2662 (14.30) ELNÖK : Most megadom a szót Schiffer Andrásnak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. SCHIFFER ANDRÁS, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Először is nagyon szépen köszönöm államtitkár úrnak, aki most egyéni képviselőként próbál kormányozni éppen a frakciókormányzás nevében, Szatmáry Kristóf képviselőtársunknak ezt a remekbe szabott kultúrtörténeti előadást. Megmondom őszintén, így az előadása elején én azt gondoltam, hogy esetleg még a cannabis jövedéki termékké nyilvánítása mellett fog majd érvelni - már néztem föl a kereszténydemokrata alelnökre, hogy mit fog ehhez szólni. Az a helyzet - kicsit kijavítva itt jobbikos képviselőtársamat , hogy a törvényjavaslat mögül nem a lóláb, hanem egy egész lovarda lóg ki. Tudniillik ez megint nem az, aminek látszik; ez a harmadik törvényjavaslat a mai napon, amelyik ugyan azt a célt szolgálja: egy piacnak az állami újrafelosztását, egy állami piacrablást. Ez a törvény - és majd mindjárt kifejtem, hogy miért - egyetlenegy cégcsoportnak a helyzetbe hozásáról szól. Elöljáróban két dolgot szeretnék tisztázni. Először is, ami a törvénynek a kimondott, leírt célja, nem ami mögötte van, azzal természetesen teljes egészében egyetértünk. Voltak is erre az LMPnek saját javaslatai. Nekünk is alapvetően az alkalmazott eszközzel van egyébként a problémánk. Még valami: nem csak az egészs égvédelmi céllal értünk egyet, és ezt elmondtuk már az elmúlt négy évben, önmagában a szektorális adók kivetése, egyegy pofátlanul magas extraprofitot felhalmozó szektornak a fokozott adóztatása, az, azt gondoljuk, hogy helyes cél lehet. Tehát nekünk azza l sincs bajunk, hogyha egyegy szegmenst, mint például a dohányipart fokozottan adóztatja a kormány. Az már más kérdés, hogy akkor, amikor egy ilyen javaslatot behoznak, lehetőleg nem egyéni képviselői indítványként tegyék, hanem a minisztérium úgy hozza i de egyegy szektornak a különadóztatását, hogy bemutatja a várható hatásokat, a várható piaci hatásokat és a várható munkaerőpiaci hatásokat, hogy történetesen a dohányiparnak a fokozott adóztatása, egy extraadó kivetése a dohányiparra hogyan hat a nyílt m unkaerőpiacon meglévő jelenlegi munkahelyekre. Például Pécs és környékén hogyan hat a munkahelyek számának alakulására, hogyha mondjuk, a Pécsi Dohánygyár Kft.nek extraadót kell még fizetni a jövő évben. Most ez a javaslat úgy van itt előttü nk - igaz, hogy miután egyéni képviselői indítványként van itt, törvényi kötelezettség sincsen arra, hogy hatástanulmány legyen, bár önöket a törvényi kötelezettségek sem szokták zavarni , hogy semmit nem tudunk arról, és Szatmáry képviselő úr sem mondott semmit arról, hogy ennek a javaslatnak a nagyon nemes egészségvédelmi célokon kívül milyen piaci, konkrétan milyen munkaerőpiaci hatásai vannak. Minket elsősorban az érdekel: hány munkahely jön létre, illetve hány munkahely szűnik meg egyegy újabb gazdas ágpolitikai intézkedés hatására. Ma az embereket ebben az országban elsődlegesen ez érdekli, hogyan tudnak megélni tisztességes bérből, értelmes munkából. Ha erre nincsen válasz, akkor én azt gondolom, hogy ezt a törvényjavaslatot, úgy, ahogy van vagy egy ilyen törvényjavaslatot úgy, ahogy van, vissza kell vonni. Ha ebben az országban az embereket elsődlegesen az érdekli, hogy hogyan lesz munkahely, hogyan lesz olyan munkahely, ahol tisztességes bért fog keresni, nem 48 ezer forintot, és értelmes munkát tud végezni, akkor egyegy ilyen törvényjavaslatnál be kell tudni mutatni azt, hogy egy ilyen extraadónak a kivetése milyen hatással van a munkahelyek számára. Az egy évre tervezett sávos progresszív egészségügyi hozzájárulást bevezető javaslat, amely a termé ket az első forgalomba hozónál terheli meg, legyen az gyártó vagy szabad forgalomba helyező nagykereskedő, a hozzájárulás alapja a 2015. évi nettó árbevétel.
