Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 25. kedd (32. szám) - A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény, a sportról szóló 2004. évi I. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról ... - ELNÖK: - VÁGÓ SEBESTYÉN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2549 A módosítás rögzíti azt is, hogy a sportági szakszövetsé g által delegált ellenőr vagy olyan sportszakember, aki megfigyelőként van jelen ilyen sportversenyeken, ha a szabályok megsértését megállapítja, akkor megtilthatja az érintett sportoló részvételét az adott versenyen vagy a sportrendezvényen. Ugyanakkor pe dig bizonyos közpénzügyi szankciókat is előír a sporttörvény módosítása, például az állami támogatások megvonását az ilyen elismert sportági szakszövetségek esetében. Nyilván mi azt szeretnénk ezen módosítással, hogy csak és kizárólag a szabályszerű működé st biztosító sportági szakszövetségek részesülhessenek állami sportcélú támogatásban, azok a szövetségek, amelyek egyébként valóban, tényleg szabályszerűen működnek. Amit még megvizsgáltunk, az pedig az, hogy hatékonyan lehete fellépni a jelenlegi szabály ozás keretei között azokkal a személyekkel szemben, akik egyébként szervezik ezeket a versenyeket a fiatalkorúak részére, vagy rábírják ezeket a gyermekeket, fiatalkorúakat ilyen típusú versenyre. Mi azt látjuk, hogy a büntető törvénykönyv kellő mértékben szigorú, ezért jelen pillanatban nem indokolt a további szigorítása. Nyilván meglátjuk, hogy az ügyészség lefolytatott vizsgálata a feljelentést követően milyen eredményre jut, és értelemszerűen, ha ez igényként jelentkezik, és a Ház úgy dönt, akkor termés zetesen ettől sem zárkózunk el. Az előzőeknek megfelelően a tervezet a sportjogi szabályozás eszközeivel kíván keretet biztosítani a fiatal sportolók védelméhez, testilelki egészségükhöz, valamint megtiltani részvételüket az MMA ketrecharc küzdelmeiben. A fentiekre figyelemmel, mivel a jelenleg a tisztelt Ház előtt lévő törvénymódosítás az általunk is, mármint a KDNP által is preferált célok elérését segíti elő, a törvényjavaslatban foglaltakat természetesen a Kereszténydemokrata Néppárt frakciója teljes m értékben támogatja. Amennyiben pedig módosító indítványok beérkeznek, nyilván a kormány meg fogja vizsgálni ezeknek a jogosultságát, és minden ésszerű javaslatot természetesen érdemben fogunk áttekinteni, és adott esetben módosítni a törvényt, ha ez szüksé ges, mert a gyermekeink jövőjéről van szó, a legfontosabb és a legféltettebb kincseinkről. Úgyhogy mi azt szeretnénk, ha a sportolásukat támogatnánk, ha minél több gyermek sportolna, minél több lehetőségük lenne önmaguk kibontakoztatására a sporttevékenysé g által is, de ezt kellő keretek, szabályok között tegyék, elismert sportágakban, és ne tegyük őket ki fokozottan veszélyeknek. Köszönöm szépen a tisztelt Háznak, ha támogatja az előttünk fekvő törvénymódosítási csomagot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypá rtok soraiban.) ELNÖK : Most megadom a szót Vágó Sebestyénnek, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának. VÁGÓ SEBESTYÉN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Államtitkár ú r expozéjában, illetve a fideszes vezérszónoktól is gyakran hallottuk azt, hogy a párhuzamosságokat meg kell szüntetni, ami hasonló, azt együtt kell kezelni, komplexen kell kezelni ezt a kérdést. Ehhez képest 2010 óta, amióta van szerencsém országgyűlési k épviselőként dolgozni, azt tapasztalom, hogy ha a szociális és gyermekvédelmi törvényhez hozzányúlnak, akkor csak toldozgatást és foldozgatást tapasztalunk. Lebegtetve volt éveken keresztül az, hogy lesz egy új szolgáltatási törvény, ami ötvözi ezt a két t örvényt - így lehet a legjobban egyébként a párhuzamosságokat megszüntetni , de ezt a szolgáltatási törvényt még a kanyarban sem látjuk, pedig lassan szerintem ideje lenne. Ahelyett, hogy tényleg folyamatosan kiveszünk részeket, betesszük, módosítjuk, tol dozgatjukfoldozgatjuk, lehet, hogy tényleg egy új, komplex rendszer felépítésén kellene gondolkozni. Sorba megyek azokon a módosításokon, amikben vitatkoznék. Az első a lehetőség a hajléktalanellátást nyújtó intézmények férőhelyszámbővítésére, különös t ekintettel, gondolom, a krízisidőszakra. Csak el kellene már jutni a kormánynak oda, amit már sok, hajléktalanokkal foglalkozó kérdésnél megemlítettünk, hogy a hajléktalankérdés megoldásában, a hajléktalanok
