Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 24. hétfő (31. szám) - A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló 1995. évi CXXV. törvény, valamint egyes törvényeknek a nemzetbiztonsági ellenőrzéssel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
2389 indokolását is meg kellene adni, hiszen az indokolás bármi lehet, két sor is lehet, ezt is me gtapasztaltuk. (20.40) Illetőleg az sem egyértelmű, hogy abban az esetben, hogyha az illető elé tárják, hogy ő mondjuk, miért jelent nemzetbiztonsági kockázatot, és a törvény úgy szól, hogy majd a minősített adatokra nem terjed ki ez a tájékoztatás, nos, e z esetben akkor megint felmerül, hogy mi minősül minősített adatnak - amit minősítettek. Tehát hogyha az egészet minősítik vagy annak egy nagy részét, akkor tulajdonképpen az adott személy megint csak nem tudhatja meg, hogy mik azok a körülmények, amelyek vele szemben fennállnak. Annyit fog megtudni, hogy kockázati tényező merült fel, és az, hogy ez pontosan micsoda, ez minősített adat, ezt sajnos nem árulhatjuk el. És hogy egy minősített adatból bármikor is nyílt, megismerhető, nyilvános adat legyen, az gy akorlatilag nagyon ritkán történik meg, tulajdonképpen majdnem hogy örökre el vannak ásva ezek az adatok. A felülvizsgálati eljárás esetében szintén - amit már elmondtam - felmerül az a probléma - és Mirkóczki képviselőtársam is mondta , hogy ha mondjuk, az idegen állampolgárság és a külföldi útlevél - egyébként helyesen - kockázatot jelent, és egy új eljárást eredményezhet, akkor országgyűlési képviselők vagy akár egyéb - a Jobbik az Országgyűlésben több törvényjavaslatot is benyújtott , a legfelsőbb áll ami vezetők esetében ez miért nem valósulhatott meg. Itt is az a kitétel felmerül, hogy nemcsak hogy az ellenőrzött személy, hanem a közeli hozzátartozójával szemben is elég egy büntetőeljárás vagy akár egy elzárással is büntethető szabálysértés megindulás a, hogy ő tulajdonképpen újra vizsgálat alá vonható legyen; ez azért elég tág. Ha szintén valakinek, mondjuk, a gyermeke vagy mondjuk, az édesapjával, édesanyjával szemben egy elzárással büntethető szabálysértés indul, akkor az egyébként teljesen vétlen sz emély ellen újra az eljárást lefolytatni, ez megint csak túlzás. Én azt is mondom, hogy ez már túl van az alkotmányosság garanciáján, hiszen senki nem kötelezhető arra, hogy egyébként ilyen cselekmények esetében ő felelősséget vállaljon a közeli hozzátarto zójáért, akivel lehet, hogy egyébként nincs is jó kapcsolatban, az is lehet, hogy az ország más részében él. A végére - mert a 15 perces időkeret végén járok - azért el szeretném mondani, hogy természetesen annak örülünk, hogy bekerül a kérdőívbe, hogy a k itöltővel vagy a közeli hozzátartozójával szemben vane idegenrendészeti kiutasítás, beutazási vagy tartózkodási tilalom, ennek a gyakorlati ellenőrzése egy másik dolog lesz. Ez valamiféle reakció legalább akkor a kitiltási botrányokra, de azért összességé ben úgy gondolom, hogy a benyújtott módosító javaslatok döntik el azt, hogy támogatni fogjuke a javaslatot. Én attól tartok - és itt főleg a bírósági felülvizsgálat intézménye a kérdés , hogy ez nem fog (Az elnök csenget.) megértő fülekre találni a kormá nynál, és ezért valószínűleg nem tudjuk támogatni a javaslatot, de a módosítóinkat megfogalmazzuk. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok, ezért az általános vitát lezárom, és megkérdezem államtitkár úrtól, Kontrát államtitkár úrtól, kíváne reagálni az elhangzottakra. Igen, államtitkár úr, öné a szó, parancsoljon! DR. KONTRÁT KÁROLY belü gyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szeretném megköszönni a frakciók vezérszónokainak a hozzászólásokat. Németh Szilárd képviselő úr támogató hozzászólását köszönöm, bí zom abban, hogy ez a támogatás is hozzájárul ahhoz, hogy jó törvényt tudunk elfogadni ebben a nagyon fontos témakörben. Molnár Zsolt képviselő úr, bizottsági elnök úr hozzászólását is szeretném megköszönni. Ő részletesen kitért a javaslat előnyös és az ő m egítélése szerint vitatható részeire, s azon szándékát is kifejezte, hogy módosító indítványokat fognak beadni. Én ezzel kapcsolatban itt és a többi
