Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 24. hétfő (31. szám) - A tudományos kutatásról, fejlesztésről és innovációról szóló törvényjavaslathoz - ELNÖK: - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
2356 (18.20) Nem fogjuk a nevünket adni egy olyan törvényhez, amely újabb területen teszi lehetővé az egy személyi döntések meghozatalát, a nyilvánosság kizárását és a korrupciós kockázatok fenntartását. Ezért javasoljuk ismét a módosító javaslataink megfontolását és elfogadását. Köszönöm. (Dr. Schiffer András tapsol.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt O rszággyűlés! Felszólalásra jelentkezett Pósán László képviselő úr. Tájékoztatom, hogy kétperces felszólalásra nincs lehetőség, de normál időkeretben öné a szó. Parancsoljon, képviselő úr! DR. PÓSÁN LÁSZLÓ ( Fidesz ): Köszönöm szépen, elnök úr. Csak szeretném megjegyezni, hogy egyrészt Ikotity képviselő úr valószínűleg elaludta azt, amit államtitkár úr volt kedves jelezni, nevezetesen, hogy az MTA egyetértésének a kikérése egész egyszerűen értelmezhetetlen felvetés, mert az MTA egy köztestület. Ott vagy nevesí teni kellene, hogy az elnök, az elnökség, a közgyűlés, a főportás, a nem tudom, micsoda. (Dr. Schiffer András: Dehogy értelmezhetetlen!) Tehát ezért ez így egy értelmezhetetlen dolog. Azt pedig szeretné m megjegyezni, hogy ha figyelmesen elolvasta volna a törvényjavaslatot, akkor azt tudja, hogy a döntéshozataloknak a mikéntje szabályozva van, tehát kézi vezérlésről beszélni egész egyszerűen nem felel meg a valóságnak. Szabó Szabolcs felvetette az OTKA ké rdését, és azt mondta, ha jól értettem, hogy korábban is az volt a fő probléma, hogy kevés volt benne a pénz. Én azt látom, hogy a mostani nagyobb kereteknek a létrehozása azt teszi lehetővé, hogy akár az OTKAra fordítható pénzösszegeket is lehessen növel ni, és ez egyébként az általános vita során el is hangzott. Tehát én azt gondolom, hogy az a típusú felvetése vagy ha úgy tetszik, félelme, sokkal inkább itt fog megoldást nyerni, mint ha a korábbi állapotokat megnézzük. Úgyhogy én azt gondolom, hogy továb bra is a törvény szerintem teljes nyugodalommal és mellszélességgel támogatható. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Szilágyi György képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Öné a szó. SZIL ÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Elmondtuk az általános vita során is, hogy a tudományos kutatásról, fejlesztésről és innovációról szóló törvényjavaslatot támogatjuk, örülünk neki, hogy megpróbálják rendezni ezt a területet, és esetl eg fejlődésnek indulhat. És ahogy államtitkár úr mondta, arról is szeretnék beszélni, hogy két módosító javaslatunkat fenntartottuk. Az egyiknél elmondtuk, hogy a forrás felhasználására vonatkozó azon rendelkezési javaslat, miszerint a kormány egyedi határ ozattal jogosult pályáztatás nélkül közfinanszírozási támogatást odaítélni, közpénzből, a neki tetsző projektet finanszírozni - ezt a lehetőséget ráadásul önök a javaslat 2. § (1) bekezdés b) pontjában alapelvként rögzítik , aggályos számunkra. És azt is elmondtuk, hogy a kormány jogosultságával kapcsolatosan a javaslat mindezen felül ellentmondásosan fogalmaz, mivel a 9. § szerint a hivatal számára csak jogszabály írhat elő feladatot. A törvényjavaslat szerint a hivatal feladatai többek között a KFIstrat égiai végrehajtása és a forrásokat biztosító alap kezelése, azonban a kormány jogosult nem jogszabállyal, egyedi döntéssel, pályáztatás nélkül az alapból projektet finanszírozni. Tehát a hivatal olyan feladatot is kénytelen lesz ellátni, végrehajtani, amit a kormány számára határozatban ír majd elő. És itt felhívtuk a figyelmet, hogy a kormányhatározat nem jogszabály. Az
