Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 24. hétfő (31. szám) - Önálló indítvány tárgysorozatbavételi kérelmének tárgyalása - DR. HARANGOZÓ TAMÁS ATTILA (MSZP):
2336 kezdeményező T/1841. számú törvényjavaslat tárgysorozatba vételéről. A tárgysorozatba vételt az Igazságügyi bizottság utasította el. Először megadom a szót Harangozó Tamás képviselő úrnak, ötperces időkeretben. Parancsoljon, képviselő úr! DR. HA RANGOZÓ TAMÁS ATTILA ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az elmúlt hetek tüntetésein emberek tízezrei, volt, hogy közel százezer ember nyilvánította ki véleményét, politikai véleményét az utcákon, egyikmásik tüntetés nem is kis haték onysággal, hiszen elég csak a netadóra gondolni, ahol maga a miniszterelnök hátrált meg, és vonta vissza javaslatát. Szóval, ezeknek az utcai demonstrációknak is fel kell hívniuk a kormánypárti képviselők figyelmét arra, hogy az emberek véleményének kikéré se és a részvételi demokrácia szabályai a jelenlegi formájukban biztos, hogy nem elégségesek. Főleg úgy, hogy önök az elmúlt négy évben rengeteg mindennel foglalkoztak, de leginkább a saját hatalmuk és anyagi bázisuk bebetonozásával és megteremtésével. Önö k egy egypárti, vagy ha úgy tetszik, önök egy kormánypárti frakciószövetség alkotmányát fogadták el itt a parlamentben, és megváltoztatták természetesen az Alaptörvényben és ahhoz kötődően a népszavazás intézményét is. Több mint cinikus ez a szabályozás je lenleg a népszavazás tekintetében egy olyan párttól vagy egy olyan pártkoalíciótól, amelyik egyébként saját maga a választásokon a választásra jogosultak 3035 százalékának támogatásával szerzett kétharmados parlamenti többséget, míg a népszavazás tekintet ében magának a népnek azt írja elő, hogy legalább 50 százalékos részvételnek kell lennie egy népszavazáson - az önök új szabályai szerint , hogy az egyáltalán érvényes legyen. Önök sok milliárd forintot dobtak ki az ablakon nemzeti konzultációkra az elmúl t években, ahol gyakorlatilag nem történt más, mint hogy néhány százezer Fidesztámogatóval, szimpatizánsokkal folytattak levelező tagozatot közpénzen, ennek a népakarat valódi megismeréséhez nyilvánvalóan semmi köze nem volt. Ha önök a nép akaratát akarn ák megtudni és becsatornázni a kormányzásukhoz, akkor ehhez a részvételi demokrácia különböző eszközeinek a kiterjesztésével juthatnak el. Az egyik és legfontosabb ilyen a népszavazás, amit önök bizonyára jól ismernek, hiszen ami még cinikusabb az önök rés zéről, hogy 2008ban önök még a 300 forintos vizitdíjért is népszavazást hívtak életre (Dr. Schiffer András: Meg a tandíj!) , illetve a tandíj ellen, amit azóta önök voltak szívesek egyébként más néven bevezetni Magyarországon. (Dr. Schiffer András: Meg a t andíj!) Megtették ezt, hatalomra kerültek, kétharmados hatalomhoz jutottak, és még egyszer mondom, szinte az első dolguk az volt, hogy ezt a jogot elvették; nem az ellenzéktől, tévedés ne essék, hanem magától a néptől, akikre hivatkozik egyfolytában Orbán Viktor miniszterelnök és a fideszes szónokok döntő többsége. (Schmuck Erzsébetet a jegyzői székben Mirkóczki Ádám váltja fel.) A mi javaslatunk konkrétan ezért arról szól, hogy a 2010 előtti években megszokott népszavazási lehetőségeket állítsuk vissza ak ár egy kicsit kibővítve is a jelenlegi, most meglévő rendszerük helyett. A javaslat visszahozná a jogállami alkotmány 28/C. § (6) bekezdésének azt a rendelkezését, amely az ügydöntő népszavazáshoz nem követeli meg a választópolgárok felének a részvételét, hanem az ügydöntő népszavazás eredményes, ha az érvényesen szavazó választópolgárok több mint fele, de legalább az összes választópolgár több mint egynegyede a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott. Az Alaptörvény új 8/A. cikke a véleménynyilvánítás céljából elrendelt népszavazás szabályait állapítja meg. A véleménynyilvánítás céljából elrendelt népszavazás intézményének ismételt bevezetése biztosítja a közvetlen és határozott véleménynyilvánítást a választópolgárok számára. A mi megoldási javaslatun k szerint az ilyen véleménynyilvánító népszavazásnak viszont az lenne a sajátja, hogy ha sikerül a népszavazás mellé annyi embert állítani, amennyi egyébként az ügydöntő
