Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 24. hétfő (31. szám) - Heringes Anita (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Mikor láthatnak tisztán?” címmel - ELNÖK: - HERINGES ANITA (MSZP): - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
2325 Bizonyosan képviselő asszony előtt is isme rt, hogy az KSEvel szemben folytatott büntetőeljárás jelenleg is folyamatban van. A büntetőeljárásról szóló törvény szerint pedig kizárólag annak adható felvilágosítás az eljárásról, aki annak lefolytatásához vagy eredményéhez fűződő jogi érdekét az ügyés zség, illetve bíróság előtt igazolni tudja. (16.20) A konkrét kérdések ismerete nélkül azonban le kell szögeznem, hogy a nyomozó hatóság eljárásait, azok pontos szabályait a jogszabályok szigorú keretek közé zárják. Ezért a Nemzeti Adó- és Vámhivatal nyomo zati szerve is csak ezeknek megfelelően folytathat nyomozást. A nyomozás határidejével kapcsolatosan tájékoztatom, hogy a büntetőeljárásról szóló törvény vonatkozó rendelkezései lehetőséget biztosítanak alapvetően a határidő hosszabbítására. Az eljárások m ég a törvényes határidőn belül vannak. A fentiekre tekintettel a kérdésével kapcsolatban tájékoztatom, hogy az ügy minél teljesebb körű felderítése érdekében a jogszabályok biztosította keretek között a nyomozás jelenleg is folyamatban van, arról bővebb in formációt a nyomozás érdekeire való tekintettel, illetve a törvények tiltása alapján nem áll módomban közölni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Egyperces viszonválaszra Heringes Anita képviselő asszonyt illeti a szó. HERINGES ANITA ( MSZP ): Tisztelt Államtitkár Úr! Cinikussággal és arroganciával leplezni szoktak az emberek valamit. Tudja, a tényeket, amiket felsoroltam: csakugyan ugyanazokat a tényeket tudom elmondani az ügyről. Viszont a lakossá g bizalma az ilyen ügyek miatt rendül meg a jogállamban. Amikor mobiltelefonokat kell keresni, arra mindig van apparátus. Ezt bizonyítja az önkormányzati választásokon Kecskeméten a 32 százalékos részvétel. Az emberek hitét veszik el az ilyen ügyekkel. Nem csak a jogállamban, hanem abban, hogy ha őket éri bármilyen veszteség, akkor bízhatnake az állami szervekben. Ez felelőtlenség, tisztelt államtitkár úr! Ezzel csak egyet érnek el, azt, hogy a saját szavazóik sem bíznak már önökben; ez látszott most vasárn ap is. Demokrácia helyett az érdektelenség és az elkeseredettség lett úrrá emiatt. Ez felelőtlenség, és ez mind az önök felelőssége! (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Egy percre Tállai András államtitkár úré a szó. TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Az egy percet arra szeretném használni, hogy elmondjam önnek, hol találja meg az adótitok fogalmát, melyik törvényben, melyik passzusban, és hogy a parlament nem arra való, hogy egy adóható ság által elvégzett nyomozást, illetve eljárást idehozzunk a nyilvánosság elé. Ha én ezt megtenném - egyébként sem tudok róla semmit, nem is tudhatok , akkor megsérteném az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény 53. § (1) és (2) bekezdését, amely az adótitok kezelésének a rendjét szabályozza az alábbiak szerint: „Adótitok az adózást érintő tény, adat, körülmény, határozat, végzés, igazolás vagy más irat.” Az adótitokra vonatkozó rendelkezéseket és a közösségi vámjog végrehajtásáról szóló törvény 16 . § (9) bekezdésében foglalt rendelkezést kell alkalmazni VPID szám megállapításával, nyilvántartásba vételével és nyilvántartásával összefüggő eljárásokra. Tisztelt Képviselő Asszony! Adótitkokról a parlamentben nem beszélhetünk.
