Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 24. hétfő (31. szám) - Gúr Nándor (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Miért kell a dolgozóknak az utcára vonulni, hogy megvédhessék a kafetériajuttatásaikat?” címmel - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
2301 TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Bevallom őszintén, hogy amikor elolvastam először interpellációjának a címét, azt gondoltam, hogy korábban adta be, mint ahogy a parlament döntött november 18án az adótörvényekről, hiszen éppen talán a ka fetériajuttatások terheinek a növekedése kapcsán engedett legtöbbet a kormány az eredeti elképzeléséhez viszonyítottan, és azt az Országgyűlés el is fogadta. Mert az ön állításával szemben a kafetéria adóterhe nem növekedett 200 ezer forintos éves összegha tárig, amibe a juttatások jelentős része beletartozik, tehát nem növekedett az Erzsébetutalvány, a SZÉPkártya, a helyi utazási bérlet, az iskolakezdési támogatás vagy az önkéntes pénztárba befizetett munkáltatói hozzájárulás sem. A 200 ezer forint fölött i összegnél sem növekedtek a terhek abban az esetben, ha ezt a munkáltató SZÉPkártya juttatása formájában adja a munkavállalónak. Ez tehát azt jelenti, hogy a magyar vendéglátóhelyeken, szállodákban költhetik el ugyanolyan adóteher mellett a munkavállalók ezt a juttatást. Való igaz, hogy a LIGA Szakszervezetek tüntettek, de ők a tárgyalás során azért azt elismerték, hogy ezt a tüntetést az előtt hirdették meg, mielőtt a kafetériarendszerről az Országgyűlés döntött. Kafetériaügyben egyébként ők ez ellen a r endszer ellen nem tüntettek volna. Annyi kérésük volt, hogy az önkéntes megtakarításoknak biztosítsunk több adókedvezményt, ami a szakszervezettel való további tárgyalásoknak természetesen a témája lesz. Ön emlegette a hat évvel ezelőtti rendszert, amikor még önök kormányoztak. No, azt nem kívánja vissza senki, ugyanis lehet, hogy a kafetériarendszer adómentes volt, de emlékezzen vissza, hogy akkor viszont a reáljövedelmek folyamatosan csökkentek, akkor vonták meg önök a 13. havi nyugdíjat és vonták meg a k özfoglalkoztatottaktól a 13. havi fizetést is. Én semmiképpen nem szeretném, hogy az a rendszer, amire ön itt emlékeztetett, még egyszer visszajöjjön. Úgy gondolom, a kormányzatnak, a FideszKDNPtöbbségnek az ezzel kapcsolatos elvi iránymutatása teljesen egyértelmű, ami azt jelzi, hogy a jövedelmeknek csökkenő terhe kell legyen és csökkenő személyi jövedelemadó. Ezért is került bevezetésre az egykulcsos adórendszer, a személyi jövedelemadórendszeren belül pedig a családot nevelők kapjanak adókedvezményt, a mit nemcsak az adóból, hanem már a járulékból is igénybe tudnak venni, így 240 milliárd forintot fognak tudni az adórendszeren belül a családot nevelők igénybe venni támogatásképpen. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A kafetériarendszerre pedig egyértelműen kimondtuk, hogy azt szeretnénk, ha a pénzbeli jövedelem és a természetbeni jövedelem közelítene egymáshoz, és a jövőben olyan rendszert szeretnénk kidolgozni, amit a munkáltatók meg tudnak finanszírozni, hogy n e korlátozzuk le a munkavállalóknak a jövedelemfelhasználási lehetőségét, tehát ne korlátozzuk be, hogy természetben milyen szolgáltatásokat tudjon igénybe venni, hanem azt a juttatást, amit most így kap, valóban pénzként és jövedelemként tudja megkapni, é s végül arra fogja fordítani, amire ő akarja. Ez a kormányzat, a kormányzó többség célja a kafetériarendszerrel. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Miközben megkérdezem Gúr Nándor képviselő urat, hogy elfogadjae a választ, szeretettel köszöntöm minden képviselőtársamat. GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Ezt a választ nem fogadom el. Komolyan kérdezte? Szóval, a dolog lényege, hogy a házi szakszervezeti konföderációjuk is tiltakozik, mert már ők sem bírják elviselni azt, amit önök csinálnak. Gondolják csak végig, hogy mit csinálnak! Beszél itt a bérekről, államtitkár úr? Hát a minimálbér vásárlóerőértékben kevesebbet ér, mint 2010ben. A minimálbér különbsége a létminimumhoz képest jóval csökkent, mint annak előtte v olt. Hátrányosabb helyzetbe kerültek az emberek. Miről beszél maga, bérről, államtitkár úr?
