Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 21. péntek (30. szám) - Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK: - DR. SIMON MIKLÓS (Fidesz): - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
2253 körülbelül ennyi volt. Ugy anis a magánnyugdíjpénztárakban volt 3000 milliárd forintnyi összeg, az most nincs sehol, ugye. Ez egy tény. Az is egy tény, államtitkár úr, hogy önök átvették az adósságállományt 2010ben; na most, az nem csökkent. Márpedig hogyha beleforgatták volna, és ezt az adósságállomány csökkenésére használják, akkor - javítson ki, ha tévedek - nagyjából 10 százalékot kellett volna hogy csökkenjen az államadósság. (Korózs Lajos: Így van.) Ehhez képest most magasabb szinten van, mint ahogy önök átvették. Akkor, tiszt elt államtitkár úr, mit is nyertünk azzal, hogy önök elloptak 3000 milliárd forintnyi magánnyugdíjmegtakarítást? Mert én azt gondolom, hogy semmit az égadta világon. Az, amit ön mond, az játék a szavakkal, hadd mondjam ezt. Az, hogy a miniszterelnök úr an nak idején - javítson ki, hogy ha rosszul mondom a szakkifejezést - egyéni számlákat ígért, ez hol van most? Hol vannak jóváírva az embereknek az elvett milliói, amit a magánnyugdíjpénztárból gyakorlatilag az állam államosított? Hol van az a 3000 milliárd forint? Mi haszna volt az embereknek abból, hogy azt önök elvették? Merthogy önöknek mi haszna van, és ne vegye magára államtitkár úr, mert nyilván nem önre gondolok, hanem nagyjából ön is ki tudja találni, hogy kikre gondolok, szóval, hogy ezeknek az embe reknek mi haszna volt belőle, azt én értem, de hogy a társadalomnak és az embereknek semmi, azt viszont egészen biztosan tudom mondani. Tisztelt Államtitkár Úr! A magánnyugdíjpénztárakkal kapcsolatban meg lehetett volna fontolni azt, hogy ha ezt a rendszer t felváltják egy másikkal, akkor az lett volna a tisztességes, hogy az embereknek azt a pénzt, amit ott megtakarítottak, visszaadják, vagy legalább jóváírják, ahogy önök ígérték. De egyik sem történt meg, és a másik sem történt meg. A másik, amit az áfacsa lásokkal kapcsolatban mondott államtitkár úr. Tudja, én azt gondolom, hogy eddig sem és most sem az eszközök hiányoznak a NAV részéről az áfacsalások felderítésére, hanem az akarat, államtitkár úr. Az akarat hiányzik, tudja?! (19.10) Azt gondolom, jobbak l ehetnének ezek a számok, ha önök, ha a NAV azt az 1000 milliárd forintot beszedte volna a fideszes haveroktól, beszedte volna azoktól az oligarcháktól, akik ezt a pénzt a közösből elvették. Akkor valószínűleg előbbre tartanánk, és akkor valószínűleg bizony os fejezetekben ez az 1000 milliárd forint meg tudna jelenni mint pozitív összeg. És talán lehetne az egészségügyre fordítani, talán lehetne az oktatásra fordítani, talán a szociális ellátórendszerből kevesebbet kéne elvenni, ha önök ezt beszedték volna, d e nem szedték be. Nem azért, államtitkár úr - és megint ne vegye személyesen magára , nem azért nem szedte be a kormány, mert nem voltak rá módszerei, hanem azért, mert az akarat hiányzott; azért, mert az egész államrendszer korruptan működik; azért, mert intézményesült a korrupció; azért, mert ezt már nemcsak Magyarországon látják így - itt is csak gondoljon azokra a tömegekre, akik kivonultak az utcára tíz- és százezren , hanem más országokban is. Az, tisztelt államtitkár úr, hogy a NAV elnökét kitiltjá k korrupció miatt - szeretném hangsúlyozni, korrupció miatt! - az Egyesült Államokból, és ez az asszony még mindig a helyén van, nemcsak az ő szégyene, hanem a kormány szégyene is, és ezen keresztül, sajnos azt kell mondjam, az ország szégyene is. Az tehát , hogy ezek a pénzek nincsenek meg, nem azért történik, mert nincsenek önöknek eszközeik arra, hogy ezt beszedjék, hanem azért, mert a kormánynak és a NAVot felügyelő felső vezetésnek nincsen szándéka arra, hogy ezeket a pénzeket beszedje. Ha jól emléksze m - ha jól emlékszem , akkor ennek egy része ügyében már indultak is különböző vizsgálatok, most így utólag - most így utólag. És az is kiderült, hogy azok a bejelentések, amelyeket a miniszterelnök egy fecninek minősített, lehet, hogy konkrétan akkor az volt, csak amögött meglehetősen komoly dokumentáció áll rendelkezésre, és ezt már lényegesen korábban nyilvánvalóvá tették a NAV számára; ennek ellenére a NAV az égadta világon semmit nem lépett. Tehát amikor az államtitkár úr azt mondja, hogy az áfacsalás ok ügyében önök mindent megtesznek, akkor az egyszerűen nem igaz, úgy nem igaz, ahogy van.
