Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 21. péntek (30. szám) - Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS ATTILA (MSZP):
2183 Szeretném már jó előre leszögezni, hogy a feszültség enyhítésére nem az a jó megoldás, amire a katasztrófavédelem területén már láthattunk elrettentő példát az elmúlt években. Ott ugyanis a közal kalmazottakat egyszerűen kirúgták, és jogfosztott, éhbérért dolgoztatott közfoglalkoztatottakkal helyettesítették őket egy rendvédelmi szervnél. E tekintetben meglehetősen baljós előjel, hogy az új életpálya kidolgozásával összefüggő feladatot miniszteri b iztosként az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság vezetője, Bakondi György felügyeli majd. Az Orbánkormány torz adórendszere még egy fontos kérdést vet fel a beígért átlag bruttó 30 százalékos illetményemelés tekintetében. Csak a belügyi szerveknél u gyanis 2013ban 33 883 főnek 5,3 milliárd forint bérkompenzációt kellett kifizetniük az adórendszer miatt, amiről az előbb beszéltem. Ebből következik, hogy ezeknek az embereknek hiába emelkedik 30 százalékkal a bruttó bére, ha további kompenzáció nélkül é rvényesítik velük szemben az orbáni adórendszert. Ebben az esetben az érintettek döbbenten fogják tapasztalni, hogy a hónap elején ténylegesen bankszámlára átutalt összeg korántsem fog 30 százalékkal növekedni. További eldöntetlen kérdés, és nincs is rá eg yelőre válasz, hogy mi lesz azzal a bruttó 24 ezer forintos juttatással, amit ma illetménytáblán kívüli kiegészítő juttatásként fizetnek ki a tiszthelyettesi és zászlósi állománynak. Ha az illetménytábla szerinti illetményt úgy emelik, hogy közben ezt a k iegészítő juttatást megszüntetik, akkor ez az állomány könnyen azzal szembesülhet, hogy érdemben nem is fog növekedni a havi fizetése. Tehát az előttünk fekvő költségvetési javaslat az ígért illetményemelés tekintetében jelenleg több kérdést vet fel, mint amennyit megválaszol. Arra nyomatékosan felhívjuk a kormány figyelmét, hogy a munka dandárját végző és igen nehéz anyagi körülmények között élő tiszthelyettesi és zászlósi állomány nem lehet a részletszabályok vesztese, ezért vegyék figyelembe mind az adór endszer torzító hatásait, mind a most biztosított különjuttatásokat, és efölött biztosítsanak valódi, érdemi béremelést. Négy év hitegetés, az állomány többszöri megalázása után ennek már éppen itt lenne az ideje. Ami az egyes rendészeti szerveket illeti, a rendőrség legfőbb feladata jövőben is szemlátomást a pénzbehajtás marad. Az eútdíjfizetés ellenőrzése továbbra is a rendőrség feladata lesz. Számtalanszor indítványoztuk a Honvédelmi és rendészeti bizottságban is, hogy elképesztőnek tartjuk, hogy miközb en tízmilliárdokat, százmilliárdokat szednek be lassan az eútdíjból, ennyi bevételt szerez a kormány ebből az adóbevételből, a mai napig a hivatásos rendőrökkel ellenőriztetik ezeknek a díjaknak a meglétét. Ez azt jelenti - hogy mindenki értse , hogy min den megyében egyébként a megyei közlekedés biztonságáért felelős, kiképzett, felszerelt, egyenruhás rendőrök ücsörögnek azokban a rendőrautókban, amelyekben nem történik más, mint egy kamerán keresztül azt lesegetik, hogy vane eútdíj a kamionon vagy ninc s. Számtalanszor kértük, most is felhívjuk a figyelmet, őrültségnek tartjuk a rendőri erőforrások ilyen típusú pazarlását, és minden egyes egyéni országgyűlési képviselő vagy önkormányzatban érintett vagy eddig ott érdekelt ember pontosan tudja, hogy főleg vidéken mekkora szükség lenne ezeknek az embereknek a valódi közterületi, rendőri feladatok ellátására való átirányítására, és egyébként nem egy, gyakorlatilag a sebességméréssel hasonlatos munka végeztetése velük, úgy, még egyszer szeretném kiemelni, hog y temérdek tíz- és százmilliárd forint bevételt hozó ügyről van szó, ahol nagyon könnyen beleférne, hogy a kormány más módon oldja meg, és nem a rendőrség feladatává teszi egyébként ezt az ellenőrzést. (A jegyzői székben Hegedűs Lorántnét Mirkóczki Ádám vá ltja fel.) A másik nagy kérdés, ha már itt tartunk, hogy maga a Magyar Nemzeti Bank is külön felhívta a figyelmet a véleményében, hogy nem látja, hogy a 40 milliárd forint pluszforrást - jövőre 169 milliárd bevételt várnak - ebből a típusú bevételből, az eútdíjból vajon mi indokolja, és miből származik. Ha a kormány bármelyik jelen lévő képviselője ezt meg tudná indokolni, nem is nekem, hanem akár a Magyar Nemzeti Bank hivatalos álláspontjára is tudna válaszolni, az nagyon
