Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 21. péntek (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A fogyasztónak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések ... - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
2161 tekintem őket, de kötve hiszem, hogy ők intézték volna el, hogy 1,50ről 1,20ra szaladjon le az eurózóna válsága nyomán a svájci frankeuró keresztárfolyam. Ez ugyanis a fele az árfolyam gyengülésnek, amit itt önök keresnek. Felteszik mindannyian a kérdést, minden vezérszónok feltette valamilyen módon, hogy mit kezdjünk ezzel az árfolyamkülönbözettel. Az MSZP válasza - én nem lepődtem meg rajta egyáltalán - az volt, hogy adja oda a költsé gvetés, 560 milliárd forintról beszélünk. Ez a pénzszórás, azt gondolom, nem meglepő esetükben. Azt szeretném megtudni, hogy a választókerületükben hány olyan forinthiteles vagy egyáltalán hitelt soha fel nem vett választópolgár van, aki azzal jelentkezett , hogy ő szeretné ezt kifizetni, mert úgy gondolom, hogy azt az elvet másképpen nem tudjuk követni, hogy a forinthitelesek ne kerüljenek indokolatlan és jogtalan hátrányba azzal, hogy az elszámoltatás eszköze helyett az árfolyammal próbálnak meg manipuláln i. (12.00) Az LMP válasza ugyanerre a kérdésre az, hogy adja oda a Nemzeti Bank, de hát azt a képviselő asszony is jól tudja, hogy a Nemzeti Bank ezt nem teheti meg, az EKB által szabott keretek nem teszik lehetővé, hogy piaci árfolyamon kívül forintosítso n. A FideszKDNP válasza volt az elszámoltatás, ami a forintosítással egybekapcsolva egy 1100 milliárd forintos csökkenést jelent a tartozásban, és a forintosítás nyomán ez az eredmény meg is védhető, önök pedig ezt próbálják meg kockára tenni számomra ért hetetlen módon azzal, hogy itt mindenféléket az árfolyamkülönbözettel kapcsolatban követelnek. A Jobbik megközelítésére azért térek ki, mert egészen megdöbbentőnek tartom, hogy még ma is, a kúriai döntés után is lehet arról beszélni, hogy a devizahitel, a minek az elejére oda van írva, hogy devizahitel, az nem devizahitel. Nem tudom, hogyan tudnánk kivezetni a devizahiteleket, ha ilyen zavaros fejűek lennénk, hogy azt se tudjuk, hogy mi az. (Az elnöki széket Sneider Tamás, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Azt sem tudom elképzelni, képviselő úr, hogyan történhetett volna meg múlt hétfőn a Nemzeti Bank 8 milliárdos konverziója, ha nem volt devizahitel. Nem tudom, hogy ezen elgondolkodtake már, hogy akkor minek váltott le a bankrendszer 8 milliárdot, hog yha egyszer sose volt mögötte deviza. Úgyhogy szeretném, hogy mielőtt tovább mérgeznék a közgondolkodást azzal kapcsolatban, hogy volte deviza a devizahitel mögött, devizaforrás (Dr. Schiffer András: Nem volt.) , addig jó lenne, ha ezen gondolkodnának egy kicsit. (Z. Kárpát Dániel közbeszól.) Én úgy gondolom, hogy önök ebben tévednek; miután sokszor világos érveléssel meg kellett volna hogy legyenek győzve, csodálkozom, hogy még mindig kitartanak e téves álláspont mellett. (Z. Kárpát Dániel: Én érveltem…) Ezenkívül a kötelező jelleggel kapcsolatban, ezt Schmuck Erzsébet képviselő asszony is elismerte, hogy most már nem mondható ki az, hogy kötelező lenne a forintosítás, hiszen az expozéban és a vitában is kiderült, hogy hány különböző lehetőség van arra, mi lyen csoportoknak van lehetősége arra, többek között a hat éven belül lejáró devizahitelesek esetében van arra lehetőség, hogy saját elhatározásukból megtartsák ezt a devizahitelt. Ezt szerettem volna reagálni azokra az észrevételekre, amelyek a vitában el hangzottak. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.) ELNÖK : Köszöntöm képviselőtársaimat. Most megadom a szót Schiffer András képviselő úrnak. DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Tisztelt Országgyűlés! Elöljáró ban csak annyit reagálnék államtitkár úrnak, aztán én nagyon szívesen veszem, ha valóban meggyőz minket, és nem csak beszél arról, hogy meggyőzött minket, hogy az egész konstrukciónak, ami családok százezreit döntötte válságba, sok esetben valóban az
