Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 21. péntek (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A fogyasztónak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések ... - ELNÖK: - BURÁNY SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2140 az, hogy ezt így, ebben a formájában nem szabad megtenni. Csak olyan formában szabad a forintosítást végrehajtani, ahogy erről korábban Varga Mihály, Rogán Antal és Kósa Lajos beszélt: a p iacinál lényegesen kedvezőbb árfolyamon. Ebben egyébként az államnak szerepet kell vállalni, hiszen az a jogegyenlőségi határozatból valóban következik, hogy ennek terheit a bankokra nem háríthatja a törvényhozás, legfeljebb akkor, ha módosítja visszamenől eges hatállyal akár még az alkotmányt is, hiszen a kétharmadban, mint tudjuk, semmi sem lehetetlen. Már csak azért is fontosnak tartjuk az állami szerepvállalást, mert a forintot alapvetően az önök gazdaságpolitikája és felelőtlen nyilatkozatcsokra tette h idegre. Az önök memóriája meglehetősen szelektív; ha a 2010 előtti időszakról beszélnek, akkor csak kormányzati felelősség van, de nincs például világgazdasági válság. Ha 2010 utáni folyamatokról beszélnek, akkor meg természetesen mindenki felelős, a nemze tközi folyamatok elsősorban, kivéve az önök kormányzása. Ez egész egyszerűen így, ebben a formában nem igaz. Mások is utaltak már rá, Harangozó képviselőtársam például a mai vitában, hogy a forintot először Kósa Lajos és Szijjártó Péter nyilatkozata döntöt te be. 2010 tavaszán történt mindez, nem sokkal az önök kormányzásának megkezdését követően, egy olyan kormányzás megkezdését követően, amikor is önök egy erős és stabil forintot örököltek a szocialista és liberális kormányzattól. (Révész Máriusz: Hét száz alék hiánnyal!) Erős és stabil forintot örököltek, Révész Máriusz képviselőtársam, aki nem bír magával és kiabál az ülésteremben; ez akkor 185 forintot jelentett, ha a svájci frankról beszélünk. (Révész Máriusz: Hét százalék!) 185 forintot jelentett, képviselőtársam, a Magyar Nemzeti Bank hivatalos árfolyamszámai alapján, az euró esetében pedig 265 forintot. Ezek voltak azok az árfolyamok, amelyek a Magyar Nemzeti Bank kimutatása szerint az önök kormányzását megelőző hónap átla gát jelentették. Ez nem a mi kalkulációnk, nem is elemzők véleménye, ez a Nemzeti Bank által hivatalosan közzétett adatsorból világosan, tényszerűen kiolvasható. A svájci frank esetében ez a 185 forintos árfolyam akkor ment 220 forint fölé, amikor megszóla lt Kósa Lajos és Szijjártó Péter. És sajnos tartósan ott maradt, és tovább romlott, köszönhetően elsősorban az önök valóban kiszámíthatatlan és ötletszerű gazdaságpolitikájának. Ez a gazdaságpolitika vezetett oda, hogy a nem euróövezetbe tartozó régiós val uták közül a forint a legsebezhetőbb valuta, minden negatív nemzetközi fejleményre a legnagyobb mértékben veszít értékéből, a régiós valuták ehhez képest sokkal stabilabbak. Egyébként ez szintén kiolvasható a Magyar Nemzeti Bank hivatalos árfolyamaiból. A mi állításunk tehát az, hogy nem a bankok, nem az ügyfél volt az, akik tönkretették volna a forintot, viszont az önök kormányzása, Matolcsy György minisztersége, majd jegybankelnöksége is hozzájárult ehhez a tényhez, jelentős mértékben hozzájárult ahhoz, h ogy a forint gyengült. Igaz, Matolcsy György jegybankelnökként ennek kedvezményezettje volt, ennek a kedvezménynek köszönhetően vásárolhatott luxusingatlanokat, kastélyokat vagy irodaházakat, ennek a gyenge forintnak köszönhető nyereség révén költhetett tö bb mint 200 millió forintot saját közgazdasági nézeteinek oktatására. Ez egészen egyszerűen tűrhetetlen! A Magyar Nemzeti Bank több száz milliárd forint eltapsolása helyett, amit kastélyokra, luxusingatlanokra, oktatási programokra költ, inkább azon fárado zhatna, hogyan vállalhatna szerepet a devizahitelesek megsegítésében - nos, ez lenne az igazi cél. A Magyar Nemzeti Banknak ez sokkal fontosabb feladata lenne, mint Matolcsy György közgazdasági nézeteinek oktatása. Ezzel szemben a Magyar Nemzeti Bank nem v állal szerepet a forintosításban, pontosabban amilyen szerepet vállal, az neki további, legalább 100150 milliárd forintos nyereséget jelent, viszont szerepet vállal olyan oktatási programok luxusfinanszírozásában, amihez egyébként a Magyar Nemzeti Banknak jóval kevesebb köze van, mint az ország pénzügyi folyamataihoz, köztük a devizahitelesproblémához. Hölgyeim és Uraim! Egy szó, mint száz, az MSZP ragaszkodik ahhoz, hogy miután a forintot elsősorban a kormány gazdaságpolitikája és a Magyar Nemzeti Bank m onetáris politikája gyengítette az elmúlt több mint négy évben, azon az árfolyamon forintosítsák a devizahiteleket, amilyen árfolyamon önök megkezdték a kormányzást. Ez pedig a svájci frank esetében 185 forintot, az euró
