Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 20. csütörtök (29. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - CSERESNYÉS PÉTER (Fidesz):
2085 ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kettő percre megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő ú rnak, Jobbik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miközben a kormányzat a banki elszámoltatás költségvetésének is nevezi azt a valamit, ami előttünk van, Cseresnyés Péter szavaira muszáj reagálnom a tekintetben, hogy még mindig itt a homokozóban dobálóznak egymás között, hogy ki a felelős az úgynevezett devizahitelezés elterjesztéséért, felfutásának engedésért, nem kezeléséért. El kell hogy áruljam és újra megerősítenem, hogy 2001ben a FideszKDNP, pontosabban a Fidesz engedte ki a szellemet a palackból azzal, hogy ezt a konstrukciót lényegében keresztülengedte a jogi rendszeren. De el kell hogy mondjuk, a felfutás valóban a szocialisták regnálása alatt következett be, amikor több mint 120szorosára növekedett a volumene az úgyneveze tt devizahiteleknek. De azért jegyezzük meg, hogy 2006ban történt egy nagyon fontos dolog, a Bankszövetség ugyanis 2006. január 26án - tessenek visszaemlékezni, elég speciális év volt - egy közleményt adott ki, pontosabban egy 15 oldal körüli tanulmányt, amelyben lényegében az szerepelt, hogy nyugodtan vegyék fel az emberek az devizahiteleket, hiszen húszéves távlatban a forint a svájci frankhoz és az euróhoz képest garantáltan erősödni fog, tehát el sem képzelhető olyan forgatókönyv, ami egyébként a késő bbiekben bekövetkezett. A probléma az, hogy utánanéztünk a parlamenti jegyzőkönyvekben - hol voltak a FideszKDNP akkori ellenzékből beadott jobbító módosító javaslatai? Hol voltak a harcos kiállásai az úgynevezett devizahitelezés felfutásával kapcsolatban ? Hol voltak az önök tüntetései? Sehol, mert nem voltak ilyenek. Elmondhatjuk, hogy arra sem reagáltak, hogy a szerződések mintegy 70 százalékába azt írták bele, hogy a svájci frankot a forintosítás napján átváltja a bank. Ezt egyszer sem tudták felmutatni a bíróság előtt. De azt is elmondhatjuk, hogy az autóhitelek 90 százalékában nem volt idegen devizaösszeg egyértelműen megjelölve, és használható átváltási árfolyam sem. Ezek mind megtörténtek és fennálltak a FideszKDNP utóbbi pár éves regnálásai során i s. Innentől kezdve, ha önök egymásra mutogatnak a szocialistákkal, lényegében csak kerülgetik azt a tényt, hogy ebben a költségvetésben sem rendezik a kérdést, és azt, hogy mind a ketten egyetemleges felelősséggel tartoznak az úgynevezett devizahitelek, az évszázad pénzügyi csalása kapcsán. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Kettő percre megadom a szót Cseresnyés Péter képviselő úrnak, Fidesz. CSERESNYÉS PÉTER ( Fidesz ): Köszönöm szépen. Z. Kárpát Dánielre szeretnék reagálni. Azt hiszem, hogy bár e Ház falai között is sokszor hangzott el az a válasz, ami az ő felvetésére most is el fog hangozni, hogy tiltakozás történt, jó lenne, ha a történelemkönyveket lapozná kedves képviselőtársam, és figyelne arra, hogy mi történt abban a jó p ár évben, amikor a devizahitelek szinte eluralták a hitelpiacot Magyarországon. Több alkalommal történt, e Ház falai között is több alkalommal történt, amikor figyelmeztették a szocialista képviselőket és a polgárokat is a devizahitelezés vagy a devizahite lek felvételének a veszélyeire, természetesen például Varga Mihály. Ha konkrét dolgokra kíváncsi, érdemes utánanézni és belenézni a jegyzőkönyvekbe, még mielőtt itt vádaskodásokat és vádakat fogalmaz meg. Természetesen ez elhangzott, amit most fogok mondan i, de szeretném megerősíteni, hogy annak idején, amikor a devizahitelek bevezetésre kerültek, úgy kerültek bevezetésre, hogy azok, akik egyébként devizaszámlával vagy devizából adódó jövedelemmel rendelkeznek, kapjanak egy lehetőséget arra, hogy akár egy i lyen hitelformához is jussanak, de mindenkinek felhívták a figyelmét a veszélyre. Igen, azzal viszont egyetértünk, hogy a devizahitelezés akkor teljesedett ki és
