Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 19. szerda (28. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - APÁTI ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK: - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
1935 Önök a piacról drágábban, de nyilvánvalóan sokkal kevesebb kötöttséggel finanszírozzák a magyar költségvetést, ami viszont így nagyon sérülékeny. Ha csak a forintárfolyamra gondolok, az állampapírpiaci hozamemelkedésekre, annak az árfolyamára, vagy akár a kamatcsatornán beérkező többletkiadásokra gondolok, arra ez a költségvet és egész egyszerűen nincsen fölkészülve, és akár egy kérdés is lehetne a kormány felé: hogyan gondolják, a költségvetés végrehajtása során a 2014. év eleji folyamatok hosszú távúak, illetve átmenetiek voltake? Még egyszer mondom, nincs olyan mértékadó gaz daságkutató intézet, amelyik ne azt mondaná, hogy ezek átmenetiek voltak, és most egy lassulás fog következni. Amire önök olyan nagyon büszkék, az a gazdasági növekedés, amelyet elértek. Sikerült viszont az előtte lévő, 20122013. évben olyan alacsonyra vi nni a bázist, hogy onnan már tényleg csak felfelé vezetett út. De az, hogy 3 év alatt 1 százalékot nő a GDP, és abban is egyébként a legnagyobb mértékben benne van a tavalyi év agrárteljesítménye, és benne van az autóipar teljesítménye, úgy gondolom, hogy az csak a bizonytalansági faktort növeli. Miért? Azért, mert ha az agrárszektor véletlenül visszaáll, kedvezőtlenebb lesz az időjárás - ezt még kétharmaddal sem lehet befolyásolni, én ebben teljesen biztos vagyok , akkor azt kell számításba vennünk, hogy az autóipar pedig nem tud többet termelni. Tehát az autógyárak - amelyekre büszkék, bár igaz, hogy azt az előző kormányok tárgyalták le és hozták ide az országunkba - most is heti hét nap három műszakban termelnek, ennél többet nem lehet, hacsak már nem eb édelnek a munkások. Ennél többet nem lehet növekedni. A növekedési hitel: a várt 0,9 százalékos GDParányos növekedéshez képest - tényadat - olyan 0,3 százalék környékén van, amivel a kkvkat nem temetjük, szeretnénk, ha folytatnák ennek a szektornak a tám ogatását, de mégis, most ez a 0,3 százalék sem lesz, hiszen nincsen növekedési hitel 3., csak az 12. volt, a 3. már nincsen meg benne. Ez a költségvetés most nem átlátható, nem állja ki a transzparencia próbáját, hiszen a fejezetcímeket nem bontják ki, na gy valószínűség szerint azért, mert így nagyon sok módosítást meg lehet spórolni a későbbiekben, nem kell nyolcszor visszahozni, mint a 2013as költségvetést. Itt egész egyszerűen nincsenek feltüntetve a 2014es várható adatok, nincsenek összehasonlító ada tok, csak a 2013as adatokkal lehet összehasonlítani az ebben a költségvetésben szereplő adatokat, pedig egy hónappal több idő állt rendelkezésre, hogy a 2014es tényadatokat már legalább előzetesben bemutassák. A növekedési kockázatokat nem látjuk még hár om évre sem előre. Hogy egykét adatot is említsek - de természetesen a vita későbbi szakaszában ki lehet térni fejezeti vitákra is, illetve fejezeti adatokra is : van olyan állítás, amely szerint a GDP nominálisan 500 milliárd forinttal kevesebb lesz, ak kor egyetlenegy szám sem lesz igaz, nyilvánvalóan azokkal a kockázati tényezőkkel szélsőségesen számolva, amelyeket én korábban mondtam. Önök túltervezték az áfabevételt, egész egyszerűen, nagy valószínűség szerint nem lesz ennyi. Abban az egy esetben lehe t ennyi, ha az árak továbbra is ilyen színvonalon nőnek. Az állam nagyobbrészt csak saját magára költ. Ez a költségvetés a GDP arányában, természetesen a megfelelő korrekciókkal ellátva, 48,3 százalékát elkölti a megtermelt nemzeti összvagyonnak, de a szer kezete borzalmas, mert az állam magára költ: a parlament, a minisztériumok, az államigazgatás egyes szereplőire költ. Itt hallottuk, hogy a bürokrácia csökkenni fog. Nem, a bürokrácia nőni fog, a bürokrácia terjeszkedik és drágább lesz; de nem költünk több et az egészségügyre, nem költünk többet az oktatásra, csúnyán megvágjuk a családtámogatási rendszert, és még csúnyábban megvágjuk a szociális támogatások rendszerét. Én úgy gondolom, ezzel a társadalmi kohéziót tovább bontjuk. Ez az önök világképe. Az az ö nök világképe, hogy egy általunk kreált középosztálynak kínálunk valamit, kínálunk neki egy relatíve könnyebb életet, őket nem fogja nagyon megrázni a magas áfateher vagy éppen az élelmiszerbiztonsági díj - erre majd később még kitérek , de akinek kevés van, annak semmi ne legyen, viszont azt kérem a középrétegtől, hogy ezt ne vegye észre. Ez az önök által kínált világkép, amit egyébként ez a költségvetés egészen biztosan sugall.
