Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 19. szerda (28. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - ELNÖK: - TÓBIÁS JÓZSEF, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1835 A ciklus és talán a 2015ös költségvetés legfelelőtlenebb javaslata az élelmiszerláncfelügyeleti díj 60szorosára történő emelése, amely leginkább a fogyasztói csoportoknak, azo knak az üzleteknek (Font Sándor: 300 milliárd forint forgalom felett!) teremt tehernövekedést… Természetesen önök már többször megígérték Magyarországon (Gőgös Zoltán és Font Sándor közbeszól. - Az elnök csenget.) , hogy az önök á ltal kivetett adókat nem terhelhetik át a fogyasztókra, az állampolgárokra, ehhez képest ma minden egyes olyan adó, amelyről önök azt állították, hogy az nem terhelhető át, mind megjelenik a lakosság fogyasztásának napi szintjén. Tisztelt Képviselőtársaim! Hasonló, ha nem rosszabb a helyzet az oktatás esetében is. Hiszen a közoktatás finanszírozása terén, reálértékben számolva, 10 százalékos a csökkenés, ezen belül a középfokú oktatásnak nominálisan 25 százalékos támogatáscsökkenéssel kell számolnia a követ kező évben, ami nyilvánvalóan a gimnáziumi férőhelyeknek a kormány által szándékolt, drasztikus csökkenését eredményezi. Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési javaslatból az is világosan kiolvasható, hogy a Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Alap kia dásai jövőre 646 milliárd forintra csökkenhetnek az idei 714 milliárd forintos előirányzat után. Ez közel 10 százalékos lefaragást jelent nominálisan. Ezen belül a családi támogatások 446 milliárd forintról 422 milliárd forintra csökkenhetnek, a korhatár a latti ellátásokra pedig 23 százalékkal költ kevesebbet a tervek szerint a kormány. A jövedelempótló, kiegészítő szociális támogatások teljes összege is csökkenhet. Önök az értelmetlen és indokolatlan állami költekezéseikhez a szociális kiadások csökkentésé vel teremtenek forrásokat. És ez a törvénybe foglalt cinizmus, tisztelt képviselőtársaim. Mindezen túl, hogy kicsit máshova is rúgjanak, a béren kívüli juttatások kafetériarészének drasztikus adóemelésével rukkoltak elő. Bár Rogán Antal frakcióvezető úr fé lig meghátrált, de mégsem teljesen. Lehet, hogy több tüntetésnek kell lennie, hogy megértse a jelenlegi kormány, hogy a társadalom nem fogadja el az önök által annyira hangoztatott növekedést, erősebb Magyarországot és fejlődési pályát? (11.20) Hiszen a ko rmány a kafetéria körében az adómentes rész adóterhét 6 év alatt 0 százalékról 51,3 százalékra emelte. Ez egészen biztosan jó néhány vállalkozásnak azt a terhet jelenti, hogy nem tudja kifizetni a béren kívüli juttatásokat, ez pedig hátrányosan érinti a fo glalkoztatást, a munkavállalókat. (Gúr Nándor: Szégyen! Szégyen!) Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban, ennek a költségvetésnek - ahogy a Fidesz frakcióvezetője fogalmazott - vannak prioritásai. Ha valahonnan elvesznek, nyilván a plusznak valahol meg kell je lennie. Tovább folytatódik tehát a kormányzati tevékenység központosítása. A Miniszterelnöki Hivatal költségvetési előirányzata 227 milliárd forinttal, a 2014es érték sokszorosára emelkedik. Nem is értem, hogy miért nem legalább direkt módon stadionokra k öltik; bár elképzelhető, hogy fel kell venni néhány tolmácsot is az internetes szakemberek mellé a kormányhivatalokba és a minisztériumokba. A sport sem tartozik a mostohagyermekek közé, különösen a futball nem. Nem a szándékkal, sokkal inkább a mértékkel van gond: százmilliárdos nagyságrendben folytatódik a stadionépítés és rekonstrukció Magyarországon. A jövő évi költségvetés már számol a paksi beruházással 28 milliárd forintos előirányzati szinten. Az viszont nem derül ki a költségvetésből, hogy ezt az orosz hitelből hívjáke le jövőre. Annyit biztosan tudunk, hogy semmiféle háttértanulmány nem készült a beruházásról, vagyis a kormány vakon vág bele a következő száz év energetikapolitikáját meghatározó paksi beruházásba. Arról már nem beszélve, hogy a kö ltségvetésben a jövő évben az MVM 50 milliárd forintos tőkeemeléshez jut, az viszont nem derül ki belőle, vajon erre mi szüksége lenne. A kormány sokszor hangoztatott szándéka, hogy folyamatosan csökkenteni kell az államháztartási kiadásokat, azok GDPhez viszonyított arányát. Ez a költségvetési javaslat ennek
