Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 17. hétfő (26. szám) - Egyes igazságügyi és magánjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott összegző jelentés és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS ATTILA (MSZP):
1697 A törvény egészéhez tehát nem fogalmazódtak meg ellenvélemények, ellenzéki részről is támogató nyilatkozatok hangzottak el, úgy hogy ehhez a törvénymódosításhoz a Törvényalkotási bizottság nevében kérem a tisztelt Ház támogatását. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm képviselő úrnak. Megkérdezem államtitkár urat, kíváne most szólni. Répássy Róbert áll amtitkár urat illeti a szó. Parancsoljon! DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Két felvetésre szeretnék reagálni, amely az általános vita során, pontosabban a törvényjavaslat első olvasatos vitá ja során merült fel, és ha jól láttam, módosító indítvány formájában is visszaköszöntek ezek az ügyek. Az egyik javaslat Hiszékeny Dezső képviselő úr felvetése volt, ő azt javasolta, hogy a polgármester sorozatos törvénysértő mulasztása, törvénysértő tevék enysége ne a törvényszék hatáskörébe kerüljön, hanem a közigazgatási munkaügyi bírósághoz kerüljön ennek a kérdésnek az elbírálása. Mi úgy látjuk, és ezért nem támogattuk a módosító javaslatot, hogy a polgármester foglalkoztatási jogviszonya megszűnésének esetkörét szakmailag indokoltabb a többi foglalkoztatási jogviszony megszüntetéséhez hasonlóan munkaügyi, illetve szolgálati jogvitának tekinteni, ezért javasoljuk azt, hogy az ilyen vita jogi természete miatt a munkaügyi bíróság előtt folyjon, és ne a tör vényszék hatáskörébe tartozzon. Szilágyi György jobbikos képviselő felvetette, hogy a polgármester tisztségéből való felfüggesztése miért kerül a törvényjavaslatba… (Dr. Staudt Gábor: Ez a végrehajtós?) Lehet, hogy… - azt állítják a képviselőtársaim, hogy nem jó törvényjavaslathoz szólok hozzá, de igyekszem… ELNÖK : Tisztelt Államtitkár Úr! Tehát én mindenesetre felsorolom még egyszer, hogy milyen törvényről beszélünk. Az kétségtelen, hogy sajátos, ha nem ahhoz szól hozzá, mint ami a törvény: egyes igazságüg yi és magánjogi tárgyú törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott összegző jelentés. DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár : Elnök úr, elnézést kérek, képviselőtársaim észrevétele korrekt volt. Köszönöm szépen. ELNÖK : Értem . Tisztelt Államtitkár Úr! Nagyon örülök, ebből is láthatja, hogy az ellenzéknek van (Derültség.) jelentősége és súlya, az ellenzék pedig jelen pillanatban ellátta a szerepét. Én mindenesetre megadtam a szót abbéli hitemben, hogy ön akkor ehhez szól hozzá. Ön ezt akkor elfogadta, hogy mégse, így aztán folytatjuk a munkánkat. Most képviselői felszólalások következnek. Tájékoztatom önöket, hogy ennek során képviselőcsoportonként 5 perc, a független képviselőknek pedig összesen 3 perc áll rendelkezésükre. Elős zör az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót. Elsőként Harangozó Tamás képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon! DR. HARANGOZÓ TAMÁS ATTILA ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Örülünk, hogy hozzájárulhatunk a parla ment és a kormány hatékony működéséhez jelenlétünkkel és megjegyzéseinkkel. Ami a törvényjavaslatot illeti: ezen törvényjavaslat azon üdítő kivételek egyike, sőt talán egyetlene ebben az ülésszakban - no persze, nem a benyújtás körülményeiről beszélünk, hi szen a házszabálytól eltéréssel tárgyalta a Ház, és nem is értettük pontosan, hogy mire a nagy sietség , ahol államtitkár úr akkor még ehhez a törvényhez hozzászólva az általános vita végén, az első olvasatos vita végén maga ismerte be, miután az ellenzék minden pártja részéről szinte egyértelműen hangzott
