Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 17. hétfő (26. szám) - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
1682 Nem beszélve arról - ha már az offshorenál tartunk , hogy éppen ezen adótörvénycsomagban is benne van az, hogy az online kaszinó üzemeltetése csak úgy lehetséges, hogy vagy átlátható szervezet kell legyen, vagy pedig arra is lehetőséget ad a kormányzat, hogy már kasz inó koncessziójogát elnyert cég ezt a lehetőséget további harmadik fél számára továbbadja. Magyarul: ez az offshore terminátor - akiről azt tudhatjuk, hogy Magyarországon bejegyzett cége, vállalkozása nincs, kizárólag a Holland Antillákon vagy Curaçaón érd ekelt, akár mint febtag, akár mint igazgatósági tag , tehát ez az ember ezek alapján még ilyen módon tisztára is moshatja az online kaszinózásból befolyt bevételeket. És amikor a Nemzetgazdasági Minisztérium egyik államtitkárával - nem Tállai Andrással - szóváltásba keveredtem, hogy a kormányzat támogatja az offshore lovagokat, akkor ő visszakérdezett, de hát hogy kit, nevezzem meg. Akkor most megnevezem: igen, Andy Vajnáról beszéltem. Vajon ennek mi az oka? Ez az alapvető és elsődleges kérdésünk. De hogy visszatérjek a beszédemben említett nagy veszteshez is, beszéljünk most egy kicsit a vesztesek sorában az önkormányzatokról! Azzal, hogy önök bevezetik a települési adót, ez egyben azt is jelenti - tudjuk most már a költségvetésitörvénytervezetből, ami elő ttünk fekszik , hogy önök magára hagyják az egész önkormányzati szektort a szociális problémáival egyetemben, hiszen azzal, hogy a lakásfenntartási, a rendszeres szociális segély, illetve az FHT támogatásintenzitását nagyon durván megkurtítják - gyakorlat ilag az első kettőt el is veszik, az összes támogatást, amit eddig adtak az önkormányzatoknak ebből a két támogatási formából, teljes egészében elveszik , ezáltal azt kell hogy mondjuk, hogy az összes szociális probléma, annak a megoldása az önkormányzato k nyakába fog hárulni. És az a települési adó, amit ennek kiváltására bevezethetnek az önkormányzatok, sokkal nagyobb terhet és akutabb gondot fog jelenteni, mint az internetadó, amit ugye a médiában annyiszor hallottunk, itt a Házban is annyiszor volt ról a szó. De önök, szemben más egyéb helyi adókkal - a 1994. évi C. törvényben lesz majd az önök megfogalmazása szerint a települési adó kifejtve , míg az összes többi helyi adóhoz például adómaximumot telepítettek, addig itt a települési adónál szó sincsen adómaximumról. Miért? Mert jóval nagyobb terhet fog jelenteni ez háztartásonként, mint mondjuk, a hétszáz forintos előfizetésenkénti internetadó. Az államtitkár úr - Tállai Andrásra gondolok most - egy eléggé egyedi, mondjuk így, peremvidéki öntudattal a m últkor az egész ellenzéket kiokította arról, hogy nekünk fogalmunk sem lehet, hogy milyen az a felelősség, hogy a teljes állam költségvetésének az egyensúlyáról kell valakinek gondolkoznia. Én pedig azt gondolom, hogy az államtitkár úrnak nincsen arról fog alma, hogy mit jelenthet ez a települési adó bevezetése adott esetben egyegy település életében azzal együtt, hogy ugyanakkor a szociális támogatásokat pedig drasztikusan megkurtítják, gyakorlatilag elveszik egy az egyben az önkormányzatoktól. Röviden: az t fogja jelenteni, hogy a kisnyugdíjas fogja majd fizetni azt az adót, amiből majd az önkormányzat a szociális segélyeket ki tudja fizetni. Ez vajon társadalmilag hasznos? Ez igazságos rendszer, amit önök itt bevezetnek? De azért, hogy ezt a fegyvert, amit egyébként az önkormányzatok kezébe adnak, ne lehessen önök ellen fordítani, magyarul az állam ellen ne lehessen fordítani, önök most itt az összegző javaslat szerint, igen, ezt az egyetlen kitételt teszik - egyébként semmilyen más kitételt, mentességet, k edvezményt, adómaximumot nem fogalmaznak meg a törvényjavaslatban, csak ezt az egyetlenegyet , hogy az állammal szemben nem lehet bevezetni. Miért? Mitől tetszenek félni, államtitkár úr? Talán attól, hogy majd az önkormányzatok kivetik olyan adótárgyakra is, amelyeket az állam birtokol, és azt a lehetőséget, azokat a támogatásokat, amelyeket az önkormányzati segélyrendszeren keresztül nem adnak oda önök, esetleg majd így vissza tudják pótolni? Úgyhogy - ahogy erre eredetileg is és korábban is felhívtuk a k ormányzat figyelmét - ezt a két, szerintünk rendkívül vitatható tételt az adótörvénycsomagból vegyék ki, továbbra is ezt tudjuk fenntartani, és ezt tudjuk mondani, ezt a két részt törölni kell.
