Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 17. hétfő (26. szám) - Dr. Schiffer András (LMP) - a legfőbb ügyészhez - „Hogy kerül a zöld dosszié és a trafik a szőnyeg alá?” címmel - ELNÖK: - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
1646 Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Látunke már t isztábban a trafikügyben? Látunke már tisztábban a NAVbotrány dolgában? Erre várnám a válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Válaszadásra megadom a szót Polt Péter legfőbb ügyész úrnak. Öné a szó. DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A válaszom az ön kérdésére, hogy igen, már tisztábban látunk, de még nem értünk az ügyek végére. Ön helyesen mutatott arra rá, hogy mind a két, ön által említett ügyben nyomozás folyik, az egyik ügyben 2013 júniusa óta, a másik ügyben pedig 2013 decembere óta. A trafikügyben ön egy részmomentumot említett, a szekszárdit, azonban hozzá kell tenni, hogy több részcselekményből áll össze az a n yomozás, amelyet a Központi Nyomozó Főügyészség folytat. Ezek a részcselekmények hasonlóságot is mutatnak egymással, de eltérést is. Ön említette a személyes adatokkal való visszaélést. Valóban emiatt indult az első nyomozás, de hozzáteszem, hogy más bűncs elekmények gyanúja is felmerült. Jelenleg is folyamatban van a nyomozás, meg van hosszabbítva, és a lezárásáig még várni kell. De még egyszer mondom, hogy már tisztábban látunk, és reméljük, hogy az ügy végén el tudjuk mondani azt, hogy történte bűncselek mény, ha igen, miért és milyen, ha meg nem történt, akkor meg tudjuk indokolni, hogy miért nem történt. A NAVügyben is, az úgynevezett zöld dosszié ügyében is folyamatban van a nyomozás, olyannyira, hogy november 4én már gyanúsítotti kihallgatásra is sor került; ott is egyébként nemcsak hivatali visszaélés, hanem más bűncselekmény gyanúja is fölmerült, azonban hozzá kell tegyem, hogy nyomozni nem lehet a nyilvánosság előtt. Arról lehet híradást adni, hogy egyegy ügyben folyik a nyomozás - erről sem mindi g biztos, hogy szerencsés , azonban az, hogy egyes nyomozati cselekményeket tudassunk a közvéleménnyel, biztos, hogy nem lenne jó módszer, hiszen ez a nyomozás eredményességét negatívan befolyásolná. Egyébként itt is fokozott felügyeletet gyakorol az ügyé szség. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Megköszönöm legfőbb ügyész úr válaszát. Viszonválaszra megadom a szót Schiffer András képviselő úrnak. DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Legfőbb ügyész úr, tulajdonképpen a z utolsó mondataival akár egyet is érthetnék. A kérdés most már csak az, hogy ami ugyanakkor a kiszivárogtatások ügyében lefolyt vizsgálat a Legfőbb Ügyészség szervezetén belül, az erről szóló jelentést mikor olvashatjuk. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Kérdés em továbbá az is, hogy az Unió Csalás Elleni Hivatala, az OLAF állítólag 34 ügyet átadott már a magyar hatóságoknak, ezek között vane olyan, ami a trafikügyet, illetve a NAVbotrányhoz kapcsolódó különböző ügyeket érinti. Kíváncsi lennék továbbá arra, leg főbb ügyész úr, hogy trafikügyben egyáltalán milyen határidővel tudja kecsegtetni a közvéleményt. Illetve konkrétan föltéve a kérdést: vizsgáltáke a trafikpályázatokkal kapcsolatos feljelentéseket a kifejezetten korrupciós ügyekre szakosodott ügyészi szer vek? Kérdezem továbbá: ha lefoglalás történt Horváth András esetében, történte lefoglalás Horváth István számítógépét illetően? Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Kérdezném továbbá, hogy a Kiemelt Ügyek Igazgatóságának felszámolása tekintetében (Az elnök a cseng ő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) kaptake
