Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 10. hétfő (24. szám) - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. SZŰCS LAJOS (Fidesz):
1485 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mindig meglepő és általában kicsit gyanús is, amikor a Fidesz a közpénzek átláthatóságának növeléséért tesz lépéseket. Most úgy tűnik, erre készül a kormánytöbbség. A Lázár János által jegyzett törvénymódosítás lényege, hogy az állami tulajdonú Magyar Fejlesztési Bank egyes hitelszerződései kerüljenek ki a banktitok hatálya alól. Magyarul, meg lehessen ismerni a tartalmukat. Azon szerződésekről volna szó, amikor ez a z állami bank pártoknak adott kölcsönt székházvásárlás céljára. Hogy mi lehet e váratlan, első, sőt második olvasatra is szimpatikus kezdeményezés háttere, a sajtóból sejthető. Volt itt egy liberális párt, amelyik állítólag nem tud elszámolni a pénzzel, az az nem fizette vissza az adóforintokból nyújtott hitelt. A IX. kerületi ügyészség nyomozást is folytat az ügyben. Ha ennek az ügynek a továbbéltetésére vagy esetleg más pártok érintettségének megrázó erejű leleplezésére törekszenek, hajrá, tegyék! De ez a javaslat túlmutat önmagán, mert ha csak egy percre is megállunk gondolkodni, az első kérdése minden adófizető állampolgárnak ugyanaz. Hogyan lehet egyáltalán banktitok bármilyen hitel, tranzakció, támogatás, amit a magyar állam tulajdonában álló MFB ad? Be fizetem az adómat, majd pedig banktitokkal leplezik, hogy mihez kezdenek azzal a pénzzel, amiért nem a politikusok és nem is a bankárok dolgoztak meg. Hogy is van ez? És nem a Magyar Fejlesztési Bank az egyetlen ilyen szereplő, amit a politika az elmúlt ci klusokban igyekezett kivonni a nyilvánosság ellenőrzése alól. Ugyanígy említhetnénk az Eximbankot vagy éppen az exporthitelbiztosító Mehibet. Mi az LMPben kezdettől a teljes átláthatóság mellett tettük le a voksot. Ha már olyan magas az elvonások és adók szintje Magyarországon, amekkora, akkor a mindenkori kormánynak kutya kötelessége minden egyes forint sorsáról elszámolni. Ha a társadalom nem tudhatja, milyen pénzügyi machinációkban használják fel a vezetők az emberek pénzét, nem lehet közbizalom, sosem fog visszaszorulni a korrupció. És ami a legfontosabb: nem lehet értelmes vitát sem folytatni gazdasági kérdésekről, például arról, mihez és milyen támogatást nyújtanak állami pénzintézetek. Ezért mi az LMPben támogatjuk a törvénymódosítást, de nem tudju k hangsúlyozni eléggé, ez még édeskevés. Azt akarjuk, hogy minden, azaz minden állami pénzmozgás, tranzakció, garancianyújtás, s a többi, legyen nyilvános legkésőbb három év után. És addig is csak a legindokoltabb esetekben lehessen korlátozni a nyilvánoss ág körét. Az előbb említett szervezetek jelenlegi átláthatatlanságuk leple alatt több ezer milliárd forintos hitelkeretekről rendelkeznek évente. Az állami kötelezettségvállalásokra 5080 milliárd forintot költünk évente. Az a minimum, hogy végre bepillant ást engednek a működésükbe. Csak a nyilvánosság ereje garantálhatja ugyanis a tisztességes működést, a korrupció visszaszorítását. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! A vezér szónoki felszólalások végére értünk. Megkérdezem, kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Az általános vitát lezárom. Megkérdezem Szűcs Lajos képviselő urat mint előterjesztőt, kíváne válaszolni az e lhangzottakra. (Jelzésre:) Igen, öné a szó, képviselő úr. DR. SZŰCS LAJOS ( Fidesz ): Köszönöm a szót. Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Asszony! Üdítő volt hallgatni, hogy ebben a vitában támogató mondatok is elhangzottak. Azt még inkább érdekes volt hallgatni, hogy amikor a törvényjavaslat elsősorban arról szól, hogy a parlamenti pártokkal kapcsolatban a banktitok csökkentésével tisztább, átláthatóbb viszonyokat lehessen teremteni, akkor az egyik ellenzéki párt egyből elkezdett cégekkel vagdalkozni. Nem tudom elmondani önnek, képviselő úr, de azt gondolom, hogy egy olyan helyzetben, amikor bárki hitelt vesz föl egy banktól, és azt egyébként tisztességesen törleszti, akkor azzal kapcsolatban
