Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 10. hétfő (24. szám) - Sallai R. Benedek és dr. Szél Bernadett (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Megsarcolt kis- és közepes vállalkozások és eltussolt multimutyik?” címmel - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
1370 Mint korábban már kiderült, egy központi költségvetési szervről, a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalról egy évvel ezelőtt napvilágot látott, hogy vezető beosztású hivatalnokai összejátszottak csalókkal. A valótlan tartalmú, területalapú támogatási kérelmek kapcsán a mai napig hivatali visszaélés bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folyik nyomozás. N égy embert, köztük a vidékfejlesztési hivatal egyik vezetőjét vették őrizetbe, és 60 főt gyanúsítanak. Mi a garancia arra, hogy az MVHhoz hasonlóan a NAV nem fertőződött meg a korrupcióval? A józan ész szabályai szerint mihamarabb el kellene oszlatni anna k a gyanúját az emberek fejéből, hogy a NAV a korrupció melegágya az MVHval együtt. Ezt nem lehet úgy megtenni, ha a NAV gyanúba keveredett elnöke elmegy szabadságra, nem áll a kamerák elé, és kitér a kérdések elől. Áfacsalásokkal évente százmilliárdokat csalnak el közpénzekből bűnszervezetek, ezzel munkahelyek megszűnését okozva. Az áfacsalás, a feketegazdaság jelentős gazdasági károkat okoz, többek között az élelmiszeripari cégeknek, emiatt munkahelyek szűnnek meg, beruházások maradnak el. Öntsünk végre tiszta vizet a pohárba a százmilliárdos áfahiány és a közpénzek ellopása ügyében! Akare a kormány hadat üzenni végre a hivatali korrupciónak és az áfacsalásoknak? Ha igen, akkor a kormánynak és az ügyészségnek haladéktalanul ki kell vizsgálnia a Horváth A ndrás és az Egyesült Államok részéről megfogalmazott korrupciós vádakat. A kormány most a költségvetés elfogadása közben még dönthet arról, hogy további pénzt vesz el az emberektől, vagy inkább a korrupció révén elfolyó pénzeket fogja meg. Az LMP utóbbit k éri a kormánytól (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeretét leteltét.) és javasolja a figyelmébe. Köszönöm szépen. (Taps az LMP padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Tállai András államtitkár úrnak. TÁ LLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Először azzal kezdeném, hogy van néhány valótlan állítás az interpellációjában. Ebből kettőt kiemelnék. Az egyik, hogy a magyar kormány a kis- és közepes vállalkozásokat - azt mondja - köztudottan sarcolja. Éppen ellentétes ezzel az adópolitikánk, éppen a magyar kis- és középvállalkozónak kedvezőbb adórendszert alakítottunk ki, megszüntettünk több mint tíz kisadót, és például a tár sasági adó tekintetében az 500 millió forintnyi adóalap esetén 10 százalékkal csökkent a társasági adó mértéke. Ez Európában is egyedülálló, sokan irigylik Magyarországtól ezt az adómértéket. Azt mondja: „most már az Egyesült Államok részéről történtek lép ések, melyek felvetik a magyar adóhatóság érintettségét a korrupcióban”. Erről szó nincs! Az Egyesült Államok mind a mai napig semmilyen dokumentációt, semmilyen bizonyítékokat nem adott át a magyar kormánynak, a magyar hatóságoknak, kérés ellenére sem. Az APEH elnökének ügye - éppen az előző interpellációban mondtam el - nem hivatalos ügy, hanem egy magánszemélynek a kitiltási ügye. Éppen azzal bizonyítottam, hogy például Vida Ildikó az adóhatóság képviseletében mind a mai napig az Egyesült Államokba utazh at. Úgy gondolom, hogy éppen amit az MVHval kapcsolatos korrupció kapcsán mondott, bizonyítja, hogy a kormány igenis küzd és eredményesen végzi tevékenységét a korrupció ellen, hiszen az MVH esetében például a magyar államot semmilyen kár nem érte, a bűnc selekmény így is kiderült, és azok, akik ezt elkövették, most eljárás alatt vannak. Tehát éppen azt bizonyította a példával, hogy igenis eredményes küzdelem folyik a korrupció ellen. Ami pedig ezt a bizonyos volt APEHdolgozót illeti, amire szívesen hivatkozik az ellenzék, őt Horváth Andrásnak hívják. Az APEH elnökhelyettese nyilatkozott erről a munkatársról, elmondta, hogy soha nem vett részt revizori munkában, hiszen nem is volt ilye n jellegű képzettsége, végzettsége, és egyébként éppen a munkavégzése miatt szűnt meg a tisztviselői jogviszonya az adóhatósággal. Ő magáról viszont már azt mondja, hogy „apám párttitkárként is egyfajta ellenzéki
