Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 3. hétfő (23. szám) - A tudományos kutatásról, fejlesztésről és innovációról szóló törvényjavaslat általános vitája - L. SIMON LÁSZLÓ, a Miniszterelnökség államtitkára:
1331 valójában a művészetek is. Gondolja nak arra, hogy olyan jeles személyiségek tevékenykedtek a Magyar Tudományos Akadémiában, mint például Arany János, tehát alapvetően a szépirodalom területén jeleskedő alkotók is a Tudományos Akadémia tagságához tartoztak nagyon sokáig. Én mindenesetre azt szeretném mondani képviselő úrnak, hogy Széchenyi mind a humán, mind a reáltudományok területén jeleskedett, és fontos életművet hagyott maga után. Ha csak a reáltudományokra utalunk, akkor néhány ismeretterjesztő és tudományos értékű munkájára hívom fel a képviselő úr figyelmét - habár történelemtanár , például a róka- és szarvasvadászatra vonatkozó kiadványa 1823ból, A lovakrul szóló írása 1828ból, a Hitel - talán ezt ismeri - 1830ból. Ez történelem szakon kötelező olvasmány volt - én is történelem sz akot végeztem. A Kedves jobbágyaim című 1831es írása egyébként a kolerával kapcsolatos, tehát ez is a reáltudományokról szól. Az 1840es Selyemrül szóló könyve: talán emlékszik, milyen fontos volt Széchenyi tevékenysége a selyemhernyótenyésztés magyarors zági meghonosításában. Az 1844es - kifejezetten fontos - Adó és garas című munkája vagy az 1846os nevezetes Balatoni gőzhajózás, erről bizonyosan hallott, mert a gimnáziumi harmadik osztályos történelemkönyvben ennek a megemlítésekor még egy gőzhajó rajz a is látható. Ha jól emlékszem, 1979ben született, akkor még jó eséllyel a Závodszkytörténelemkönyvből tanult, és abban benne volt; ha nem csal az emlékezetem, páratlan oldalon volt látható ez a rajz. (Derültség.) De hát ön történelemtanárként ezt bizony ára jól tudja. És a Javaslat a magyar közlekedésügy rendezéséről című 1848as méltán fontos műve Széchenyinek mindenképpen megemlítendő egy történelemtanárnak. Szóval, képviselőtársam, én nem tudom, önnek mi baja van a törvényjavaslattal, arról nem sokat b eszélt, de amit mondott, azt is jobb lett volna, ha megtartja magának. (Kiss László közbeszól.) Én olyan tisztelettel és némán hallgattam végig az ön felszólalását, képviselő úr, hallgasson ön is végig engem! Köszönöm szépen. Azt sem értem, hogy mit magyar ázott a központosításról, mert korábban ön is elismerte azt, amit én az előterjesztői expozéban elmondtam, hogy széttagoltság jellemzi a területet. Ha széttagoltság jellemzi a területet, és ezt ön is elismeri, akkor miért probléma az, hogy tulajdonképpen i tt rendet akarunk vágni, és valamilyen módon ezt a széttagoltságot felszámolva egy nagyon hatékony, új hivatalon keresztül akarjuk a tudomány támogatási rendszerét megoldani? Az ön felszólalásához képest üdítő volt Bana Tibor képviselőtársam felszólalása, amit ezúton köszönök meg. Csak néhány részletre szeretnék reagálni. Ön is kiemelte azt, ami a törvényjavaslat egyértelmű szándéka, hogy a kkvkat szeretné valamilyen módon helyzetbe hozni a kormányzat. Jegyezzük meg azt, hogy ez nem egyszerű dolog. Ezt nem lehet egyik pillanatról a másikra megoldani. Ma az innovációs képesség a magyar kis- és középvállalkozások nagy részénél rendkívül alacsony. Ezt nem lehet pusztán támogatással megoldani. Nagyon sok európai uniós támogatás jelen pillanatban is a kkvszekto r túlélését szolgálja, mondhatni, hogy a likviditási problémáikat kezelik egy sor uniós és hazai támogatással is. Nyilvánvalóan nem engedheti meg magának ez az ország, hogy a tudományra, a kutatásra, a fejlesztésre és az innovációra fordítandó forrásokat a kis- és közepes vállalkozások a likviditási problémáik kezelésére fordítsák. Mégis bízunk abban, hogy ezen a területen lehet nagyot előrelépni. Ez a központosított hivatal ennek lehet a záloga, azaz hogy megtalálja a megfelelő utat azon kis- és közepes vá llalkozásokhoz, amelyekben egyébként igény van az innovációra, a kutatásra és a fejlesztésre. Mint ahogy Magyarországon a kkvszektorban rendkívül sok vállalkozás kényszervállalkozás, ott nyilvánvalóan nem is számíthatunk arra, hogy majd komoly tudományos kutatás és fejlesztés megindul, de hála a Jóistennek, nagyon sok olyan példát is tudunk, amely erre rácáfol. A felsőoktatás és gazdaság kapcsolatát a képviselő úr is kiemelte. Azt gondolom, a törvényjavaslat és a kormánypárti képviselőtársaim elhangzott fe lszólalásai is szépen bizonyítják - majd néhány konkrét példát én is fogok említeni , hogy ez mennyire fontos, és hogy ezt mennyire komolyan gondolja a kormányoldal.
