Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. szeptember 15. hétfő (14. szám) - Megemlékezés elhunyt, volt országgyűlési képviselőkről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - VONA GÁBOR (Jobbik):
14 meglepő, ha azt tudom mondani, hogy az előttünk fekvő törvényt a Jobbik támogatni fogja. A mi lelkiismeretünk tiszta: sem a devizahitelválság kialakulásában, sem annak az elhúzódásában nincs felelősségünk. Talán ebben nem túl sokan vannak így még az Országgyűlésben. De ellenzéki pártként természetesen vannak aggályaink, vannak észrevételeink, többek között például az időzítéssel kapcsolatban, am iről miniszterelnök úr majd bizonyára el fogja mondani, hogy semmi köze a választási kampányhoz, a választások közelségéhez az időzítésnek, de ezt senki nem fogja elhinni, és természetesen én sem hiszem el. A késlekedés pedig - hiszen önök 2010 óta vannak kormányon, és ami most tisztességtelen, az 2010ben is tisztességtelen volt, önöknek 2010 óta van kétharmados többségük , ez a késlekedés sajnos emberi tragédiákat okozott. Több százezer embernek kellett elmenni ebből az országból, többek között a devizah itelválság miatt, és azt se hallgassuk el, hogy sajnos több százan vagy akár még többen lettek öngyilkosok, vetettek véget saját életüknek, szintén a devizahitelválság miatt. Nem akarok most ebből politikát csinálni, de azért azt kérem mindannyiunktól, h ogy ennek kapcsán azért mindenki a személyes lelkiismeretét ennek fényében vizsgálja át. És nemcsak morális kérdések vetődnek fel, hanem gazdaságpolitikai kérdések is, az időzítés és különösképpen a késlekedés kapcsán, hiszen az, hogy ilyen sokáig hagyták önök is a devizahitelválságot elhúzódni, annak többek között a magyar gazdaságra nagyon negatív hatása volt, hiszen ez nem engedte a lakosság egy jelentős részét abban, hogy a belső fogyasztásban érdemi módon részt vegyen, és ezáltal a gazdaság legfontosa bb mobilizátorát, a belső fogyasztást erősítse. Konkrét javaslataink, aggályaink is vannak a készülő törvénnyel kapcsolatban, illetve konkrét kérdéseink is vannak, hiszen nagyon sok dolog még homályban van. Az egyik ilyen kérdés például, hogy lehete törv ényben előtörlesztésre kötelezni egy adóst. Ha ő túlfizetett, talán nem az ő jogae eldönteni, hogy azzal a pénzzel, amit túlfizetett, és ami neki visszajár, mit kezd, előtörleszte vagy sem? Azt gondolom, hogy ezt érdemes volna a jogalkotónak újragondolni a vagy átgondolnia. Szintén kérdés, hogy mi történik a végrehajtásokkal, hiszen ugyan kilakoltatási moratórium van, de az ingóságokat viszik, a végrehajtások körül nagyon sok a bizonytalanság, és itt is felvetődik az érvénytelenség kérdése, hiszen a végreh ajtási eljárások kezdetekor egy törvénytelen összeggel fordultak az adósok irányába. Ugye, a Kúria két törvénytelenséget kaszált el, de felvetődik az a kérdés is, hogy mi van a többi jogszabálysértéssel, ami a devizahitelezés kapcsán felmerülhet. Ezekkel k apcsolatban kíváncsiak vagyunk például, hogy a kormány terveze valamit lépni. És hát itt van a legfontosabb kérdés, a forintosítás kérdése, miniszterelnök úr, amivel kapcsolatban ön is és Rogán Antal frakcióvezető úr is egyelőre nagyon homályosan fogalmaz ott. Bár azért annyit mondjunk el, hogy a Magyar Szocialista Párt egy hihetetlen hajrába kezdett itt az önkormányzati választások közeledtével, ő is észrevette, hogy van devizahitelválság Magyarországon, de azért ezt a hajrát, megmondom őszintén, maximum Ericnek, az angolnának a legendás olimpiai hajrájához tudom csak hasonlítani, azt a kalimpálást, amit most az MSZP végez. Annyi a különbség a kettő között, hogy Eric, az angolna legalább megható volt, amit az MSZP csinál, az viszont inkább szánalmas. De ez t nem is akarom tovább kommentálni. Viszont rátérnék arra, hogy itt folynak perek. Az Alkotmánybíróság, a külföldi hatás, a magyarországi behatás kérdése miniszterelnök úr beszédében is elhangzott. Én azt gondolom, hogy ebben a helyzetben illő lenne itt és most minden frakciónak a maga pozícióját ebben a kérdésben egyértelműsíteni. Ki hol áll? Melyik oldalon? A mi pozíciónk, ahogy a legelején is mondtam, egyértelmű: mi a károsultak oldalán állunk. Vagyis szemben állunk azokkal a bankokkal, amelyek a terhek elől, a teherviselés elől folyamatosan próbálnak kibújni, menekülni, mindenféle kiskapukat keresni. Szemben állunk azon belpolitikai, külpolitikai, médiabeli vagy akár külföldi nyomásgyakorlással is, amely folyamatosan azt igyekszik bizonygatni, hogy valój ában a magyar gazdaságnak nem érdeke a devizahitelválság megoldása. Igenis érdeke, a már általam említett belső fogyasztás felpörgetése miatt is. De, és itt miniszterelnök úrhoz fordulok, amennyiben a kormány
