Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 28. kedd (22. szám) - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - PÓCS JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK: - TUKACS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK: - HORVÁTH ISTVÁN (Fidesz):
1097 Képviselő úr… PÓCS JÁNOS ( Fidesz ): És ne felejtsék el (Az elnök ismét csenget.) , aki mindenre csak pénzért képes, az pénzért bármire képes. Köszönöm, elnök úr, bocsánat. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK : Kettő perc volt, képviselő úr, kérem szépen ezt figyelemben tartani. Kettő per cre megadom a szót Tukacs István képviselő úrnak, MSZP. TUKACS ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Fogok arról is szólni, amiért a kétpercest kértem, de szeretném elmondani Pócs képviselőtársamnak, hogy nem riogattunk, a helyzet riasztó, képviselőtár sam. Riasztó! Mit tud arra mondani, hogy a béren kívüli juttatásokat durván és brutálisan megadóztatják? Ha ezt elmondjuk, ez riogatás? Mit tud arra mondani, hogy meg akarnak adóztatni egy olyan szolgáltatást, ami a gazdaság motorja - és ez az internet , hovatovább az élet nélkülözhetetlen része? Ebben mi a riogatás, képviselőtársam? A helyzet riasztó, amiben önök azt gondolják, hogy mindent megtehetnek, és kiderül, hogy nem. Ráadásul én az ön helyében egy kicsit óvatosabb lennék, képviselőtársam. Több min t 10 ezer, utcára vonuló embert és majdnem 40 ezer, a nevével az ellenállást és az internetadó elvetését vállaló embert nem lehet megvádolni azzal, hogy a szolgáltatók lakájai. Mert ön most ezt tette. Semmi egyebet nem tett, mint azt mondta, hogy aki az in ternetadó ellen tiltakozik, az a szolgáltatókat védi. 40 ezer ember, aki vállalta a nevét, nem a szolgáltatókat védi, hanem egy képtelenséget akar elutasítani, és arra akarja önöket rábírni, hogy értsék meg, hogy ez nem megy. Tisztelt Képviselőtársam! Téve dni emberi dolog, ezt már a sündisznó is megállapította, amikor sikertelenül próbált kapcsolatba kerülni a gyökérkefével. De tévedni emberi dolog. Ha ön ezt bevallja, és azt mondja, hogy én ezt elvetem, akkor rendben van a dolog. Ennyi lenne a megoldása. A miért pedig a két percet kértem: az ország egyik legjobb adószakértője némi malíciával jegyezte meg azt, hogy amit 2016ra vagy későbbre tolnak, abból általában nem lesz semmi. A családi adókedvezménnyel kapcsolatban is ez az erős gyanúm. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. A következő előre bejelentett felszólaló Horváth István képviselő úr, Fidesz. HORVÁTH ISTVÁN ( Fidesz ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném megköszönni a szót. Az adótörvényekkel kapcsolatosan az agrárágazatot érintő kérdésekre vonatkozóan szeretnék hozzászólni, és erre szeretném felhívni a tisztelt képviselőtársaim figyelmét. Konkrétan a köztes terméknek minősülő, nagy testű élő állatok, a szarvasmarha, a juh és kecske, valamint ezek vágott testeinek értékesítésére vonatkozó általánosforgalmiadókulcs 27 százalékról 5 százalékra való mérséklését szeretném megindokolni, illetve a tisztelt képviselők támogatását kérni. Mielőtt hozzászólásomat folytatnám, én az ellenzéki képviselőktő l, elsősorban az MSZPs képviselőktől szeretnék több tiszteletet a vidék számára, több tiszteletet az agrárágazatban dolgozó emberek számára, több tiszteletet az állattenyésztésben, a húsiparban dolgozó emberek számára. Én nagyon sajnálom, hogy Gőgös képvi selőtársam most már nincs a teremben, gyorsan elmondta a mondandóját, és ki is ment. Örömmel konstatáltam azt, hogy Gőgös képviselő úr erősíti ismételten a parlamentet, és bíztam abban, hogy az agrárszekciót, az agrárlobbit is fogja erősíteni. Ehhez képest a hozzászólásában ennek pont az ellenkezőjét bizonyította.
