Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. június 19. csütörtök (10. szám) - Egyes törvényeknek a kormányzati szerkezetalakítással összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. SZÉL BERNADETT, az LMP képviselőcsoportja részéről:
75 gyakorlása. Arról nem is beszélve egyébként, hogy Lázár János lesz a külön nevesített, közbeszerzésekért való felelősség gazdája is. Hogy ez egyébként mennyire aggasztó, azt az elmúlt ciklus, a haverok és az üzlett ársak, a számítógép- és trafiktörvény után talán nem kell különösebben magyarázni. Bőven beszéltünk és még fogunk is arról beszélni, hogy ha gátlástalanságról szobrot szeretnének emelni, mondjuk, ide a Kossuth térre, akkor feltétlenül Lázár Jánosnak kellen e rajta szerepelnie. Egyébként - és akkor itt rátérek arra , ha figyelmesen olvassuk ezt a javaslatot, akkor néhány olyan kérdésre is választ kaphatunk, amelyek az elmúlt hetekben sokunknak a figyelmét felkeltették itt az LMPben. (14.10) Ugye, volt egy L MPs indítvány, ami kifejezetten arról szólt, hogy megtiltanánk az állami, önkormányzati szerveknek, köztulajdonban álló cégeknek azt, hogy offshore vállalatokkal szerződjenek, vagy hogy ilyen cégek uniós támogatásokat kaphassanak. Önök ezt leszavazták. Mi azt gondoltuk, hogy ismételten arról van szó, hogy a Fidesz igazából nem akarja elkergetni az offshore lovagokat. Azután itt van ez a javaslat. Azt gondoltam, hogy itt, ennél a szégyennél megállnak, de nem! Most itt beterjesztettek egy salátatörvényt, ame lyben a 82. §ban egy újabb aknát helyeztek el, és ebben kiderült, pontosan a 82. § miatt - és akkor ajánlom a figyelmükbe a hozzá tartozó indokolást is , egész egyszerűen kiderül az, hogy önök most már azért módosítanak törvényt, hogy minél könnyebben id ejöhessenek az offshore cégek. Szóval, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, ez arról szól, hogy önök azért alkottak most törvényt, hogy teljesen tisztázatlan és átláthatatlan hátterű cégekkel boltolhassanak. Azt kell hogy mondjam, önöknek most már itt s emmi sem szent, ez már a teljes gátlástalanság. Miről van itt szó? Ugye, ez a javaslat az államháztartásról szóló törvényt is módosítja, és itt van ez az inkriminált 82. §, amely úgy szól, az indokolásban olvashatják, hogy az állam részére kifejezetten elő nyös külgazdasági szerződések megkötése érdekében - ezt most szó szerint idéztem - lehetővé teszik, hogy egyedi döntéssel költségvetési támogatást kivételesen átlátható szervezetnek nem minősülő szervezet számára is nyújthasson az állam. Bár vállalni kell bizonyos átláthatósági indexelések megtételét, és a szerződés maga később lép életbe, attól itt még egy kőkemény gyorsító eljárásról van szó, és itt arról van szó, hogy a támogatást akkor fogja megkapni a szervezet, amikor éppen átláthatónak nem minősül, t ehát ezt meg lehet ítélni neki. Mégis, ezt hogy gondolják? Tehát a saját korábbi gondolataikat is felülbírálják, és olyan gyorsításokat tesznek teljesen akna módon egy salátatörvénybe, amelyet nem tudunk mire vélni. Most szeretném kérdezni az államtitkár u rat erről, hogy most melyik cégről van szó. Mondják meg teljesen őszintén, hogy melyik cégnek akarnak kedvezni ezzel a törvénymódosítással, konkrétan kire szabott törvénnyel állunk szemben! Nézzék, itt most már ebben az országban szinte nem telik el úgy hé t, hogy a Fidesz hol miniszteri, hol egyéni indítvány formájában ne terjesztene a parlament elé úgy egy haverra vagy éppen egy ellenségre szabott törvényjavaslatot. Ott van például a reklámadó is, és annak a TV2 számára kedvező módosítása csak egy az ilyen testre szabott törvények közül. Önök folyamatosan ezt csinálják. Ezzel az a legnagyobb probléma, hogy ezzel önök azt biztosítják, hogy a magánérdek folyamatosan és akadálytalanul érvényesülhessen a közérdek felett. Úgy is mondhatnám, hogy ha a közérdek mi nt olyan, egy kellemetlen akadályt jelent ahhoz, hogy önök egy üzletet nyélbe tudjanak ütni, azért ne legyen kétségünk, e mögött a saláta mögött, legalábbis e mögött a paragrafus mögött ez áll, akkor önök egész egyszerűen úgy gondolkodnak, hogy kiiktatják ezt az akadályt, megváltoztatják a törvényt. Önök úgy kormányoznak, úgy módosítják a szabályokat, hogy ami tegnap még törvénytelen volt, az holnap már ne lehessen törvénytelen, egész egyszerűen megoldják, ott a kétharmaduk, megtehetik. No, most menjünk itt egy picit tovább! Szeretném tudni, tisztelt államtitkár úr, önök szerint mi minősül kifejezetten előnyös külgazdasági szerződésnek, és azt is, hogy pontosan mit jelent önök
