Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. július 4. péntek (13. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
566 mutogatnak vissz a nap mint nap. Mit tesznek azért, hogy egyetlen gyermek se éhezzen Magyarországon? - talán meg is válaszolhatnánk, már az előbb elmondtam, hogy nem sok mindent; és mikor fogják végre megoldani ezt a nagyon súlyos problémát, hogy nyáron a rászoruló gyermek ek, minden gyermek kapjon étkezést? Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP, a Jobbik és az LMP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. A kormány képviselője jelezte, hogy nem kíván válaszolni az elhangzottakra. (Közbeszólás az MSZP soraiból .) Tisztelt Országgyűlés! Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Hegedűs Lorántné képviselő asszony, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: „Magyarország eladó, offshore cégek előnyben!” címmel. Megadom a szót 5 perces időkeretben. HEGEDŰS LORÁNTNÉ ( Jobb ik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! 2007ben egy Camfield nevű offshore, azaz részben a Seychelleszigetekre, részben az USAba bejegyzett cég megvásárolt egy 100 hektár nagyságú, termőföld besorolású ingatlant a Fővárosi Vízművektől. Majd pár hónappal később a magyar állam ezen terület egy részét visszavásárolta az M0s építése miatt. Míg az előbbi adásvétel esetén a Camfield meglepően jutányos áron jutott a földhöz, addig a visszavételkor már kiemelten magas volt a vételi ár, így összessé gében az offshore cég igencsak jól járt. A Fővárosi Vízművek vagyongazdálkodását ellenőrző bizottság jobbikos tagjának jelzése alapján a fenti ügyben az ügyészséghez fordultunk közérdekű bejelentéssel, mivel vélelmeztük, hogy itt bizony a termőföld tulajdo njogának megszerzését korlátozó rendelkezések durva megsértése történt. Nyomozás indult, majd hosszas vizsgálódás után megérkezett a BRFK Korrupciós és Gazdasági Bűnözés Elleni Főosztályának a válasza, itt tartom a kezemben. (Felmutatja.) Idézem: „Az adásv étel idején hatályos jogszabályok alapján a Camfield Kft. nem szerezhetett volna tulajdonjogot.” - mivel gazdasági társaság sem akkor, sem most nem tulajdonolhatna magyar földet. (18.10) „Kétségtelen, hogy az értékesítéssel bizonyos magánjogi normák sérült ek” - vonja le a következtetést a nyomozó hatóság a továbbiakban , de mivel a Fővárosi Vízművek az ügylet megkötése kapcsán más, formai követelményeknek eleget tett, így például volt előzetes értékbecslés, sőt még a versenyeztetést is megtartották, ezért aztán a rendőrség szerint nincs mit tenni. És mint ahogy azt a nyomozást lezáró határozatban olvashatjuk: „Minden körülményt figyelembe véve a Fővárosi Vízművek szabályosan járt el, valamint kedvező üzletet kötött.” (Közbeszólás a Jobbik soraiból.) Gondolh atnánk, hogy ennél cinikusabb mondatot már biztosan nem olvashatunk ebben a jogtörténeti kuriózumnak számító irományban, de ha továbbolvassuk, beláthatjuk, tévedtünk: van még lejjebb is. Hiszen abban sem lát semmi kivetnivalót a hatóság, hogy a két jogügyl et, azaz a Camfield földvásárlása a Vízművektől, valamint a magyar állam részbeni visszavásárlása között eltelt ugyan pár hónap, de ezen idő alatt ezen a területen valamilyen paranormális okból kifolyólag hatszorosára nőtt a föld ára, így az offshore cég k omoly hasznot realizált. A bűnüldöző hatóság szinte mentegeti a jogügylet szereplőit, mondván, nem is a Camfield kért ilyen borsos árat a földért, hanem a magyar állam részéről 200 milliócska fel lett ajánlva az offshore cégnek, amit aztán nyilván az belen yugvással tudomásul is vett. A történet ismertetése során itt és most ki kell térnünk arra, hogy hol is található ezen ingatlan. Szigetszentmiklóson, a SoroksáriDunaág és az M0s mentén. A területen egyebek mellett kiépített, nagy hozamú, iható víz kiter melésére alkalmas kút is található. Összességében elmondhatjuk, stratégiai jelentőségű ingatlanról van szó. Tudvalevő, hogy az M0s tervezése egyébként évtizedes
