Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. július 4. péntek (13. szám) - Egyes törvényeknek a belügyminiszter feladat- és hatáskörével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK:
520 támogatott szociális szövetkezetet, hanem határozzuk meg, hogy itt főleg azokról a szociális szövetkezetekről van szó, amelyek kif izetőhelyeivé váltak az államnak, illetve a kormánynak. Röviden ezeket szerettem volna megkérdezni. Bízom abban, hogy ténylegesen ez a módosító indítvány ezeket a változásokat fogja elindítani, és végre a liberális pártfogó felügyelői szemlélettől - még eg yszer elnézést kérek Schiffer Andrástól, hogy ezt a szót használom, úgy látom, hogy ez érzékenyen érinti - térjünk át arra az útra, hogy ahol kell, legyen meg a szociális szemlélet, legyen meg a szociális munkás affinitás, illetve munka ezen a területen, v iszont ahol szükséges, ott igenis pálcát adjunk a pártfogó felügyelő kezébe, hogy azzal pallérozni tudja akár a szabadult elítélteket. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Schiffer András képviselő úr kö vetkezik rendes felszólalásra. DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Csak azt szeretném elmondani - nem Vágó Sebestyén képviselőtársamnak válaszolnék minden előzetes várakozás ellenére , hogy a pártfogói felügyeleti rendszernek a kormányzati elhelyezését megbontani nem lehet. Annak pedig, hogy a pártfogói felügyeleti rendszer és egyébként a büntetésvégrehajtás maga hagyományosan az igazságügyi tárcánál volt, megvoltak az okai. Mert egész könnyen belátható logikai oka van annak, hogy a Belügyminisztérium kompetenciája miért ér véget ott, ahol egyébként a büntetőbíróság az ítéletet meghozza. Minden egyéb, ami azt követően történik, hogy a büntetőbíróság meghozott egy jogerős ítéletet, vagy meghozott bármilyen határozato t és annak érvényt kell szerezni, az az igazságügy szervezetrendszeréhez tartozik. Nem rendészeti kérdés a pártfogó felügyeleti rendszer, mint ahogy azt gondolom, hogy magának a büntetésvégrehajtásnak az áthelyezése a belügyi tárcához egy tévedés. Nem ren dészeti feladat, igazságügyi feladat, éppúgy, mint ahogy az áldozatsegítés is igazságügyi feladat kéne hogy legyen. Annak pedig, hogy bizonyos funkciókat ott hagynak az igazságügyi tárcánál, más funkciókat pedig a belügyi tárcához telepítenek, az égadta vi lágon semmiféle ésszerű oka nincs. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalások következnek. Elsőnek Bárándy Gergely képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon! DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés ! Részben amit szerettem volna, Schiffer képviselőtársam elmondta, én nem is nyújtanám ezt hosszabbra. Vágó képviselő úrnak mondom válaszul, a pártfogói felügyelettel kapcsolatban szakmai szempontból más a véleményünk. Van ilyen, és valószínűleg egyikünk s em fogja a másikat a saját igazságáról meggyőzni. Azt mindenképpen becsülöm Vágó Sebestyén képviselőtársamban, hogy mindenesetre ért a témához, de más szakmai álláspontot képvisel. Amit viszont szeretnék neki címezve mondani: az, hogy miért baj, hogy ilyen sebességgel tárgyalunk törvényjavaslatokat, azt én most részletesen, főleg két perc alatt nem fejtem ki, de azt gondolom, ha megkérdezi, mondjuk, Szilágyi György képviselőtársát, Balczó Zoltán képviselőtársát, Gyüre Csaba képviselőtársát vagy éppen Staudt Gábor képviselőtársát, akkor el fogják tudni ezt önnek mondani, hiszen számtalan alkalommal szólaltak meg ebben a témában, egyébként velem egyező véleményt képviselve, akár a Törvényalkotási bizottság ülésén, akár itt a plenáris ülésen. De ha ők nem tudjá k ezt a felvilágosítást megadni, hogy ez miért kiemelten nagy probléma, akkor szívesen meg fogom én tenni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Szél Bernadett képviselő asszony következik. Parancsoljon!
