Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. július 4. péntek (13. szám) - Egyes törvényeknek a belügyminiszter feladat- és hatáskörével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
510 ezeket, mert nem len ne nekünk is jobban kedvünkre való egy szépen egyeztetett törvényt megszavazni - volt rá példa, nagyon ritkán, de volt rá példa , azért mondjuk el ezeket, mert emberek életét alakítják át úgy, hogy ezen a törvényen is látszik, hogy fogalmuk nincsen, hogy mi lesz a következménye. Vicc és nevetséges, hogy önök folyamatos kormányzással, kétharmados kormányzással három hónap után jönnek rá arra, hogy a Belügyminisztérium alá még milyen területek fognak tartozni és milyenek nem. Hogy három hónap után tűnik fel valakinek, hogy a pártfogói felügyelet most a BM alá tartozike vagy nem. Ugyanazon a napon vitatkozunk és fogadjuk el ezt a törvényt, amikor az erről szóló törvényt, amiben ennek helye van, az előbb szavaztuk meg. Ki fogja ezt tudni követni, képviselőtárs aim és tisztelt kormánypárt? Ki fogja tudni ezt követni? És ha szeptemberre kiderül, hogy még nem vettek észre valamit, akkor szeptemberre újra módosítják? Képviselőtársaim, szerintünk ez nem jó irány, azon túl, hogy a feltett szakmai kérdéseinkre nem nekü nk, hanem az érintett embereknek és az érintett szakterületeknek illene válaszolniuk, amiket majd a képviselőtársaim a rendes hozzászólásukban különkülön a szakterülettel kapcsolatban fel is fognak tenni. (13.50) Mert lehet itt azt mondani, hogy önöknek m ár be van fizetve esetleg a nyaralása vagy bármi más, és ezért jövő héten már nem lehet parlamentet tartani, de mondják meg, mi akadályozta volna meg önöket abban, hogy az ezen a héten benyújtott törvényjavaslatot normál menetrendben, akár jövő héten össze hívott parlamenti üléssel tisztességesen végigtárgyalva fogadjuk el és szavazzuk meg. Csak a nézőknek mondom, hogy értsék: a tegnapi napig azt sem lehetett tudni a parlamentben és a parlamenti képviselőknek, hogy ez a törvény egyáltalán napirenden lesz. És ha jól értettem, és ha jól sejtem, az előző tizenöt vagy húsz percig azt sem lehetett tudni, hogy erről ma szavazni fogunk. Na, ennyire becsülik ezt a parlamentet önök, ennyire becsülik a választóikat. És nagyon komikus, amikor a parlamenti öltözködésre é s egyéb más szabályokra hivatkozva önök az Országgyűlés tekintélyéről papolnak. Az Országgyűlés tekintélye, hölgyeim és uraim, ott kezdődik, hogy ilyen törvényjavaslatot a Ház elnöke és a kormánypárti többsége nem enged tárgyalni, és nem enged ilyen módon tárgyalni, nemhogy asszisztáljon ezekhez a dolgokhoz. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Jobbik képviselőcsoportjának vezérszónoka Staudt Gábor képviselő úr. Megadom a szót. Parancsoljon, k épviselő úr! DR. STAUDT GÁBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen, elnök úr. Én őszinte megdöbbenéssel hallgattam MSZPs képviselőtársam szavait. Bár bizonyos pontokkal még egyet is lehetett volna érteni, de azt azért - és ki fogok térni a részletekre is - tisztázzuk, hogy erről azért lehet szavazni, mert módosító javaslat nem érkezett hozzá. Tehát ha önök módosító javaslatot benyújtottak volna, akkor szeptemberoktóber környékén, amikor az Országgyűlés összehívásra kerül, akkor lehetett volna erről tudomásom szerint egy zárószavazást megtartani. Nem tisztem, hogy megvédjem a kormánypártokat, sok esetben valóban beömlesztik a javaslatokat a bizottságokba és a Ház elé (Zaj. - Az elnök csenget.) , de a felkészülési idő azért megvolt ehhez. Jó magam tudtam például a szakmabéli szervezetekkel, illetve a szakmában dolgozó emberekkel is egyeztetni, bár nyilván, ha több idő van erre, akkor az jobb, de az nem igaz, hogy egyáltalán nem lehetett megtenni. És a stílus maga az ember, ezt szerintem majd m indenkinek magának kell eldöntenie, úgy gondolom, jobb lett volna tartalmi részekről beszélni. Az viszont valóban igaz - rátérve a javaslatra , hogy egy részletesebb indokolást mi is elvártunk volna. Kontrát államtitkár úr felvezette a lényeget, és termés zetesen ezt meg lehet tömören fogalmazni, de az, hogy az általános indokolás két sor - és ráadásul nem egy országgyűlési képviselői indítványról beszélünk, hanem a belügyminiszter által jegyzett indítványról, de nagyon kérem, hogy a jövőben a Belügyminiszt érium előkészítő apparátusát kérjék meg, hogy hosszabb
