Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. július 4. péntek (13. szám) - Döntés napirendi ajánlás kiegészítéséről és módosításáról - Az ülés napirendjének elfogadása - A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
467 ebben a formájában ez a módosítás akár a bankok számára is kedvező lehet, és ez egy probléma. Tudniillik a fogyasztóvédelmi j og pontosan azért kapott helyet a polgári törvénykönyvben, nemcsak Magyarországon, hanem számos helyen a világon, mert a jogalkotók észrevették azt, hogy a fogyasztói szerződéseknél, így banki fogyasztói hitelszerződéseknél is van egy egyenlőtlen, egy aszi mmetrikus helyzet. Éppen ezért, hogyha egy olyan javaslat érkezik ide, amelyik a fogyasztót védi, akkor nem lehet olyan szabályt alkotni, ami adott esetben fegyver lehet a hitelező, a pénzintézet, az erőfölényben lévő piaci szereplő kezében is. Éppen ezért akkor lenne következetes a RogánRubovszkyjavaslat, ha kimondaná, hogy ezt az elévülési szabályt a fogyasztó kárára nem lehet alkalmazni. Sajnálatos módon erre a korrekcióra nem került sor, viszont ezzel kapcsolatban a javaslatunkat a következő hónapokba n meg fogjuk tenni. Köszönöm szépen. (Ikotity István tapsol.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett TuriKovács Béla képviselő úr, Fideszképviselőcsoport. Öné a szó. DR. TURIKOVÁCS BÉLA ( Fidesz ): Köszönöm a szót , elnök úr. A felszólalásokból, de különösen államtitkár úr felszólalásából valami egyértelműen kiderült: egy olyan hosszan és tartósan fennálló, jogviszonyrendszeren belüli változtatásra van szükség - kényszerűen van erre szükség , amelyet teljességgel l ehetetlen oly módon megoldani, ahogyan itt az ellenzék egyes felszólalói elképzelik, azaz a gordiuszi csomó egyszerű elvágásával. A kormány 2010ben - és így tulajdonképpen a parlament is - azzal kellett szembesüljön, hogy a tartósan kialakult jogviszonyok on belül egy súlyos méltánytalanság volt kezdettől fogva, a szerződés megkötésétől kezdődően, de ez tartósan fennállt hosszúhosszú időn keresztül. Azt is figyelembe kellett vennie a kormánynak, hogy itt a méltányosság elvének az alkalmazása során nem lehe t figyelmen kívül hagyni a forinthiteleseket sem. Olyan helyzeteket lehet csak kialakítani és megteremteni, amelyekben ez a méltányosság minden magyar polgár számára elfogadható, és egyértelműen és világosan jogszerű is. Maga ez a változtatás, amelyre most sor kell hogy kerüljön, nem lehet más, csak bonyolult. Azért lehet csak bonyolult, mert ezt a jogrendszeren belül kell úgy illeszteni, hogy az a jogrendszerhez is teljes egészében illeszkedjék, és van egy nagyon fontos kitétel, amelyet nem lehet megkerüln i: a jogbiztonságot is fenn kell tartani. Következésképpen úgy kell jogszabályt alkotni, hogy a következő időszakokra semmiképpen ne alakuljon ki egy olyan helyzet, ahol a jogbizonytalanság valamiféle olyan lehetőség, amelyet időnként és alkalmanként elő l ehet venni. A stabil jogrendszer fenntartása mindenkinek, devizahitelesnek, forinthitelesnek, minden magyar állampolgárnak, azt kell mondanom, hogy elsődleges igénye és elsődleges követelménye. Én azt gondolom, különösen méltánytalan az, ami a szocialista részről elhangzott. Kérem tisztelettel, nem az volt itt az alapvető probléma eredendően - és ezt le kellene szögezni , hogy néhány ember esetleg kötött vagy nem kötött devizában szerződést. Nem ez volt a probléma, hanem amikor ez tömegessé vált. És amikor ez tömegessé vált, és volt egy kormány, amelyik ekkor nem tett semmit, elvesztette arra is a jogát, hogy most megpróbáljon olyan kritikát gyakorolni, amely kritika mögött nincs valódi, sem erkölcsi, sem jogi tartalom. Ezért azt gondolom, hogy azok a lépés ek, amelyeket a kormány lépésről lépésre és nagyon megfontoltan megtett, minden lehetőséget kimerítenek, és ez így lesz a következőkben is. Ehhez azonban szükséges a bizalom és szükséges a teljes körű ismeret. Államtitkár úr ismeretéből én levontam azt a t anulságot, hogy ha egy laikus a mai vitát meghallgatja, ha meghallgatja a jogszabály lehetőségeit, vagy azt akár el is olvassa, szükséges, hogy olyan tájékoztatást kapjon majd, amely tájékoztatás messze meghaladja azt, ami itt a Ház falai között elhangzik, és amelyen belül a saját
