Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. július 4. péntek (13. szám) - Döntés napirendi ajánlás kiegészítéséről és módosításáról - Az ülés napirendjének elfogadása - A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
464 helyzetbe került devizahitelesek problémáján tudna segíteni; azoknak a devizahitele seknek a problémáján, akik tulajdonképpen már azt kockáztatják, hogy ki kell költözniük otthonukból. Az ő esetükben ez az ingatlanalap megoldást jelenthetne, tulajdonosból bérlővé válva - egyfajta lízingszerződéssel - lakásukban, otthonukban maradhatnának, és az ő helyzetük is rendeződhetne. Ezek tehát az MSZP javaslatai. Azt kérjük, sőt követeljük a kormánytól, hogy az ebben a határozati javaslatban foglaltakat legyen kedves magára nézve kötelezőnek elismerni. De a most benyújtott módosító indítvány még a törvényjavaslat eredeti állapotához képest is visszalépést tartalmaz: szűkíti ugyanis a lehetőségeket. Szűkíti azok körét, akiken ez a törvény, ez a törvényjavaslat segíteni tudna. Ezzel a szűkítéssel az MSZP nem ért egyet. Álláspontunk szerint teljesen mi ndegy, hogy valaki az Európai Unióhoz történő csatlakozás előtt vagy után vett fel hitelt. Az a lényeg, hogy a magyar jogszabályok szerint ennek a hitelnek a felvételére jogosult volt. Márpedig a magyar jogszabályok nem az uniós belépéssel, hanem 2010 (sic !) végétől, az első Orbánkormány idején biztosítottak arra törvényben garantált lehetőséget, hogy bárki devizaalapú hitelt vehessen fel Magyarországon. Ennek az akkori kormánynak ugyanúgy Orbán Viktor volt a miniszterelnöke, ugyanúgy Varga Mihály volt akk or pénzügyminisztere, most nemzetgazdasági csúcsminisztere, és csak említést teszek róla, hogy akkor egyébként Járai Zsigmondnak hívták a Magyar Nemzeti Bank elnökét. Álláspontunk szerint tehát ilyen szűkítés elfogadhatatlan, ezért mi erre a módosító indít ványra nemmel fogunk szavazni, miközben a törvényjavaslat egészét pedig támogatandónak tartjuk. Támogatandónak, mert a problémának egy pici részét kétségkívül megoldja, ugyanakkor változatlanul szorgalmazzuk, hogy az MSZP javaslatait fogadja meg a kormányt öbbség, kezelje az árfolyam, a gyenge forint okozta problémát (Németh Szilárd István közbeszól.) , mert csak egy komplex segítségnyújtás oldhatja meg végleg és megnyugtatóan ezt a problémát. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszö nöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Z. Kárpát Dániel képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Megadom a szót. Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Négy év teszetoszáskodás után - a kormányzat részéről - állunk most itt, hogy végre egy kicsit kozmetikázzunk azon a problémakörön, amit úgy 2010 végén meg kellett volna oldani, és teljesen igazak azok a bekiabálások, felvetések, miszerint az azt megelőző 8 éves időszak olyan súlyos helyzetet idézett elő, amit valóban önöknek 2010ben kezelni kellett volna. Azt azonban felháborítónak tartom és nem mehetek amellett szó nélkül, hogy ahogy az általános vitában sem méltóztatott a KDNP egyetlen képviselője sem megszólalni, úgy most is a valós társadalmi támogatottsá guk arányában használják fel a perceket. Egészen elképesztőnek tartom, hogy egy több százezer embert érintő, nagyon súlyos társadalmi probléma esetében van olyan frakció, amely veszi a bátorságot, hogy álláspontját ki sem fejtve, ne próbáljon jobbítani, ja vítani azon a csomagon, ami előttünk fekszik; amelynek egyébként vannak jó, elismerhető elemei, vannak véleményem szerint hibás elemei, amelyek még javíthatóak, és vannak teljes mértékű tévútjai. Ezekről beszélni kell, ugyanis a termékeny, a normális, a ko nstruktív vita vezethet csak el oda, hogy ne nyaralni menjenek el önök, hanem végre oldják meg ezt a problémakört teljes egészében. Az ugyanakkor megintcsak beszédes, hogy az MSZP képviselője beállt a sorba, hiszen a Nemzeti Eszközkezelővel kapcsolatos, am úgy jogos és megalapozott kritika kapcsán egy hasonló konstrukciót vezetne elő, miszerint magyar emberektől vegyék el az ingatlantulajdonukat, legyenek lízingesek, legyenek bérlők a saját lakásukban anélkül, hogy rendszerszinten vizsgálnánk azt az egészet, amit devizahitelezésnek neveznek; az évszázad átverését, azt a minősíthető csalássorozatot, amelynek a kivizsgálása nélkül nem lehet kijelenteni olyat ma Magyarországon, hogy magyar
