Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. június 19. csütörtök (10. szám) - Dr. Varga László és Gúr Nándor (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - „Különböző mércével mér az ügyészség” címmel - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK: - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész:
46 Dr. Varga László és Gúr Nándor (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - „Különböző mércével mér az ügyészség” címmel ELNÖK : Megköszönöm az államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Varga László és Gúr Nándor, az MSZP képviselői, azonnali kérdést kívánnak feltenni a legfőbb ügyésznek: „Különböző mércével mér az ügyészség” címmel. Megadom a szót Varga László képviselő úrnak. DR. VARGA LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! 2014. május 20án jogerősen felmentette a bíróság Molnár Gyula volt újbudai szocialista polgármestert, ezzel helyreállította a becsületét, egy boszorkányüldözésnek lett vége, de nyilvánvalóan nem teheti ez az í télet helyre azt a helyzetet, hogy - a 2010es országgyűlési és polgármesteri választást is befolyásoló módon - befolyásolta az ügyészség boszorkányüldözése az ő sorsát. Azért mondom ezt, és azért kezdem ezzel, hiszen 2011 márciusában Miskolc szűk különbsé ggel megválasztott polgármestere, a fideszes Kriza Ákos feljelentést tett ismeretlen tettesek ellen több ügyben is. 2011 márciusáról beszélek, és azóta több mint három éve gyakorlatilag egyetlenegy ügyben sem sikerült bizonyítást nyerni annak, hogy bármi i s történt volna. 74 feljelentést tett, a részletes meghallgatások, a szakértők bevonása, a tanúkihallgatások megtörténtek, többször lezárták az ügyeket, és mégis mindigmindig újraindultak. Szemben ezzel, ha ellenzéki vagy baloldali bejelentések, feljelent ések történnek, akkor a kivizsgálás felületes, nincs szakértők bevonása, a potenciális gyanúsítottakat kérdezik csak meg arról, hogy történte bűncselekmény - nyilvánvalóan az ő állításuk az, hogy nem , a feljelentő kifogását pedig indokolás nélkül elutas ítják azzal, hogy nem érintettek. Az ország nyilvánossága is láthatta, hogy a trafikmutyi kapcsán sem kapkodtak annyira, és nem törték magukat annyira, mint egyes ellenzéki politikusokat érintő ügyekben. Azonban tegnap egy példaértékű döntés született: ötö djére mondták ki a volt holdingigazgatóról Miskolcon, hogy nem követett el konkrét ügyben bűncselekményt. A nyomozó hatóság egyszer már egy részletes vizsgálat után lezárta ezt, az ügyészség újranyitotta, megvizsgálta, és megint csak lezárta a nyomozást. P ótmagánvádat nyújtott be a polgármester, amit egy fővárosi ügyvédi irodával nyújtott be (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , majd azt is megfellebbezte, amikor felmentették az illetőt. (Az elnök ismét csenget.) Tehát folyamatos felmentő íté letek születnek, mégis úgy látjuk, hogy önök boszorkányüldözést folytatnak. Kérdezem tehát, hogy egyenlő mércével mére minden esetben az ügyészség. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm. Beszámítom az időkeretét, képviselő ú r. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Polt Péter legfőbb ügyész úrnak. Parancsoljon, legfőbb ügyész úr! DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ön azt kérdezte képviselőtársával együtt, hog y különböző mércével mére az ügyészség. Azt tudom erre mondani, hogy az egyforma ügyeket egyforma mércével, a különböző ügyeket pedig különbözőképpen ahhoz képest, ahogy, mondjuk, a különbözőségek mérik. Ez nemcsak az arisztotelészi igazságelvnek felel me g, hanem a hatályos törvényeknek is. Tehát megnyugtatom a képviselő urat, hogy törvényesen, az előírásoknak megfelelően van intézve valamennyi ügy. Ön több ügyet hozott elő, konkrét ügyeket. Ezekkel kapcsolatban külön nem kívánok mindegyikre kitérni, de az t tudom mondani, hogy vannak olyan ügyek, amelyekben a bíróság
