Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. június 30. hétfő (12. szám) - Szabó Sándor (MSZP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „260 millió forint egy szegedi játszótérre uniós támogatással. De vajon szabályosan?” címmel - SZABÓ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter:
341 SZABÓ SÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! 2012ben pályázati lehetőség nyílt turisztikai attrakciók fejlesztési pályázatának benyújtására. Egy szegedi cég, a Titan Project’s House Kft. sikeresen szerepelt ezen a p ályázaton a Vadasparkban megvalósult beruházás során, olyannyira, hogy éves árbevételének több mint százszorosát, 185 millió forintot nyert el pályázati támogatásként, úgy, hogy emellé 80 millió önrészt is vállalt a projekt megvalósítása során, ami azért t űnik furcsának, mert ennek a cégnek a megelőző négy évben az árbevétele nem haladta meg a 10 millió forintot, és az ez év alatt elért nyeresége is csak 485 ezer forint volt. (Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Persze ez a cég, mondanom sem kell, kapcsolódik a helyi jobboldalhoz, hiszen ez a cég adja ki a helyi Fideszújságot, a Szóda című lapot, és ezt az újságot az önkormányzati cégek finanszírozzák reklámhirdetéseknek álcázva. A kft.nek egyetlen tagja van, aki egyébként egy másik cégnek az ügyvezetője is, a Traficum Bt.nek, ami szintén kapcsolódik a szegedi Fideszhez, hiszen tulajdonosa a szegedi Fideszelnöknek a korábbi személyi titkára, a másik tulajdonosa pedig a már említett Fideszújság főszerkesztője. De visszaté rve a pályázathoz: mi is valósult meg a 260 millió forintból? Elkészült egy játszótér 16 darab játszóeszközzel, amelynek listaára a megnézett, bekalkulált árak szerint sem éri el a 20 millió forintot, valamint öt darab információs pult 50 darab tablettel, amelynek összértéke körülbelül ugyanezt az értéket képviseli. Azaz 260 millió forintból 40 millió forint épült be a Szegedi Vadasparkba. Felmerülnek az alábbi kérdések: hogyan nyerhet el egy 1,7 millió forintos árbevételű cég 185 millió forint uniós támoga tást? Mire költhették az uniós támogatást, hiszen világos, hogy a felsorolt eszközök nem kerülnek ennyibe? Milyen megtérülést mutatott be a cég az Uniónak, ha 2013ban a játszótér üzemeltetéséből mindössze 509 ezer forint bevétele származott? Várom válaszá t. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Köszöntöm képviselőtársaimat. Tisztelt Országgyűlés! Válaszadásra megadom a szót Lázár János miniszter úrnak. Öné a szó. LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Köszönöm szé pen. Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Először is, szeretném a kormány nevében megköszönni, hogy a szegedi belpolitikai életről egy intermezzót biztosított számunkra itt a parlamentben és a kormányzatban. (Derültség a kormánypárti padsorokb an.) Úgy látom, hogy bárki adja ki a Fidesz újságját, az ön mandátuma bizonyítja, hogy feleslegesen adják ki, vagy legalábbis eddig a célját nem érte el, hiszen ön bekerült a parlamentbe 2014ben a parlamenti választások alkalmával. (Derültség a kormánypár ti padsorokban.) Tehát bárhogy is van ez a fideszes újság, Szegeden nem sok látszatja volt még ennek, amit a fideszes újságban műveltek. Ami a pályázatot illeti, érzem a disszonanciát, ami a cég pályázatnyerési pillanata előtt állt fönn, de nem tudom, hogy ezt jogi eszközökkel meg tudjuke fogni. Pontosan tudja, hiszen egy megyében vagyunk, hogy engem ezek a pártszempontok tisztességügyekben nem szoktak különösképpen zavarni, amikor éppenséggel számon kell kérni közpénzt. Tehát készen állok arra, hogy ezt é rdemben megbeszéljük vagy kivizsgáljuk. Azt tudom önnek mondani, hogy a 264 millió forintos projektből 182 millió 800 ezer forintot költöttek el a terület előkészítésére, mintegy 60 millió forintért, 58 millióért vásároltak eszközöket, és 5 millió forint m ent az előkészítő munkára, ami átlagos. Tehát a pályázat kiírási szempontjainak megfelelt a pályázati pénz elköltésének metódusa. A számla kifizetését a közreműködő szervezet több alkalommal ellenőrizte, helyszíni bejárást tartottak. Műszaki ellenőrök aláí rtak, átvették. Ők felelősséggel tartoznak, természetesen számon
