Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. június 19. csütörtök (10. szám) - Dr. Szakács László (MSZP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - „Megvédi-e a kormány a Zsolnay márkát mint hungarikumot egy külföldi befektetőtől?” címmel - ELNÖK: - DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
32 idegeníti el, ingyenesen vagy visszterhesen nem engedi át és nem terheli meg. Így szól a kormányhatározat, amit végre kellett volna hajtani. Ŕ védjegyoltalmi lejegyzés egy hosszú folyamat. Az egy olyan hosszú foly amat, amelynek során több alkalommal kellett hogy bizonyos hatóságokat, hivatalos szerveket megkeressenek, őnekik észrevételeket tegyenek, beadványokat nyújtsanak be, azok visszajelzéseket küldjenek. A kérelmek pedig megjelennek hivatalos online értesítőkb en, teszik ezt pont azért - hiszen ezek közhiteles értesítők , hogy annak, akinek még joga áll fenn vagy akinek észrevétele van, vagy aki tiltakozni kíván, az megtehesse, időben megtehesse. Ezeknek ŕ nyilvántartásoknak ŕ folyamatos figyelése - főleg akkor , ha ŕ márkanév ekkora tulajdont, szinte az egész tulajdont jelenti, ekkora értéket képvisel , én úgy gondolom, hogy több mint elvárható azoktól, akik működtetik és felügyelik a Zsolnay gyárat. Amennyiben igazak ŕ sajtóhírek, úgy szinte é rthetetlen, hogy hogyan lehetett teljes titokban egy hungarikumnak a védjegyoltalmát lejegyezni. Amennyiben nem csak szinte felfoghatatlan mértékű hanyagságról volt szó, abban az esetben a helyzet sajnos még szomorúbb ennél. Ŕ kormányhatározat kötelezettsé geket ró ŕ kormányra is, miszerint folyamatosan ellenőriznie kell ŕ határozat teljesülését. Miután ŕ hírek arról szólnak, hogy ŕ szerződéses kötelezettségét a külföldi befektető többször is megszegte, úgy kérdezem a miniszter urat, illetve államtitkár urat , hogy az éves beszámolókat, amelyekről a kormányhatározat rendelkezik, megkaptáke, azokat kiértékeltéke, folyte bármilyen ellenőrzés. Hivatalos úton kaptake értesítést arról (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy ŕ véd jegyoltalom külföldi kézbe került? (Az elnök ismét csenget.) Amennyiben külföldi kézbe került, mit kívánnak tenni ŕ visszaszerzés érdekében? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Válaszadá sra megadom a szót Fónagy János államtitkár úrnak. (11.30) DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Elöljáróban, a kormány mindent megtesz annak érdekében, hogy a Zsol nayt az eredeti védelmekkel együtt megtartsuk. Az általunk ismert tények, amelyek sok tekintetben megegyeznek az ön által mondottal, a következők. 2005ben döntött az akkori kormány a Zsolnaycégcsoport állami tulajdonú részesedéseinek Pécs város önkormány zata számára térítésmentes tulajdonba adásáról. A kormány határozatának megfelelően az önkormányzat megállapodásban vállalta, hogy a termékek Zsolnayvédjeggyel való ellátásakor minden elvárhatót megtesz a Zsolnaytradíció, a szellemi örökség fennmaradásáé rt. Vállalta, hogy a szerződés mellékletében tételesen megjelölt vagyoni értékű jogokat a cégcsoport bármely tagja más gazdálkodó szervezet javára nem ruházhatja át, a védjegyhasználatot, márkanevet és egyéb szellemi tulajdonjogot nem idegenítheti el, ingy enesen vagy visszterhesen nem engedheti át, nem terhelheti meg. Az önkormányzat 2012 őszén pályázatot írt ki a társaság többségi részvénycsomagjának értékesítésére. A pályázatot egy szír származású magyar állampolgár magánszemély nyerte. A pályázat eredmén yének megfelelően az önkormányzat megkötötte az adásvételi, szindikátusi és egyéb csatlakozó szerződéseket. A szindikátusi szerződésben a felek rögzítették, hogy a vevő a kormányhatározatban részletezett kötelezettségeket, azok szankcióit teljeskörűen tudo másul veszi, azok megtartását a szerződés aláírásával megerősíti. Tekintettel arra, hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő kizárólag az önkormányzattal áll jogviszonyban, a kormányhatározatban foglalt kötelezettségek teljesítését az önkormányzattól kérheti szá mon, illetve a kötelezettségek teljesítésének ellenőrzése során csak az önkormányzatot szólíthatja fel adatközlésre, a magánfelet nem. A szindikátusi szerződésben foglaltak betartását az önkormányzat ellenőrizheti.
