Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. június 11. szerda (9. szám) - A reklámadóról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
406 majd mondani. Amikor ugyanis azt mondtam, hogy a mostani javaslatban egy kiskaput jelenthet, hogy a félmilliárdos árbevételig adómentesek az alanyok, azaz szétszedhetik 490 millió forintos árbevételű testvérvállalatokra a mostaniakat, például területi alapon, és ezzel megúszhatják az egészet, akkor L. Simon László előterjesztőként hunyorgott, vagy valamiféle grimaszt láttam, hogy ez egyáltalán nem így lesz. Pedig igen, a kis cégekkel igenis ezt megcsinálhatják. Nyilván egy RTLnél, mondjuk, nem lehet, hiszen a médiaszolgáltatási jogot a jogi személy birtokolja, de például a Sanoma szét fogja szedni a céget, és jó esél lyel a Ringier és az Axel Springer is. Bár az is igaz, hogy a tegnapi kormánypárti módosító javaslat, mely a látszólag veszteséges médiumokat jutalmazza, az azt eredményezi, hogy tulajdonképpen értelmetlenné is válik némileg ez az egész, mert inkább minden ki arra törekszik majd, hogy veszteséges legyen, legalábbis látszólag, hiszen azért nem véletlen, hogy itt éveken keresztül működhet veszteségesen, mondjuk, egy TV2, hát ez nem egy jótékonysági intézmény nyilvánvalóan. Tehát ha ez nem érné meg valójában ne kik, akkor eddig sem működött volna veszteségesen. Tehát itt adóelkerülési technikákat látunk, mármár adócsalásnak is nevezhetjük ezeket a praktikákat, amivel szemben a kormányzat nem képes hatásosan fellépni, hiszen veszteségesen működhetnek látszólag ez ek a cégek. Így ebben lesznek érdekeltek a jövőben is, hogy így kijátsszák ezt, és minél kevesebb adót fizessenek. De főként továbbra is arra szeretnék választ kapni, hogy az ingyenes internet bevezetését miért nem támogatják. Az egyetlen ellenzéki módosít ó javaslatot miért szavazták le? Hiszen említettem Dánia példáját, ahol, ha a jövedelmi helyzetet is nézzük, akkor azt láthatjuk, hogy 23szoros az internethasználati díj Magyarországon, mint Dániában. Tehát nem azért panaszkodunk, mert Dániában 1020 száz alékkal olcsóbb, hanem 2200 százalékkal drágább Magyarországon az internethasználat díja, mint Dániában, ha a jövedelmi viszonyokat, az átlagjövedelmet is figyelembe vesszük. Azért egy 2200 százalékos árkülönbség az elvileg egyenlőséget hirdető Európai Uni óban, azt gondolom, az azért kellő indok arra, hogy Magyarországon a kormányzat lépjen valamit végre az internethasználat általánosabbá tétele érdekében. Különösen, hogyha Magyarországon az EUn belül a harmadik legalacsonyabb a szélessávú mobilnetet rends zeresen használók aránya. Ezekre a statisztikai NMHHadatokra várnám a válaszát, hogy hajlandóake végre az ingyenes internet bevezetésére, ami valóban egyfajta iskolafejlesztés is lehet, amire kormányzati szinten láttunk itt felvetést, hogy így könnyebben elfogadható legyen ez a reklámadó. De akkor mondjunk ki egy egyértelműen számon kérhető területet, ahol nem csepp a tengerben lesz ez a néhány milliárd forint, hanem amiből meg is valósítható ez. Hiszen ebből az 510 milliárd forintból megvalósítható egy alapszintű ingyenes internetszolgáltatás, és nagyon sok érv hozható fel amellett, hogy ez miért áll érdekükben akár még az internetszolgáltatóknak is, hiszen akiket bevezetnek az internet világába, akár csak egy alapszolgáltatással, az könnyen kaphat kedve t akár egy nagyobb szintű internetcsomagra való előfizetésre. Tehát azt gondolom, egyébként a kormányzat nagyon jó tárgyalási pozícióban lenne a mobilszolgáltatókkal, ha mondjuk, mobilinternetről beszélünk, de általában az internetszolgáltatókkal, akármily en úton is kívánja megoldani az ingyenes internet bevezetését. Bár alapvetően azért ajánljuk a mobilszolgáltatást, mert az az internet szempontjából elmaradottabb tanyasi, falusi vidékeken is átfogó, egyöntetű megoldást kínálhat a 3Gs, 4Gs technológiákka l. Tehát arra várnánk végre a kormányzati választ, hogy az ingyenes internet bevezetését hajlandóake a reklámadóból finanszírozni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Sallai R. Benedek képviselő úr kért szót, LMP. Tessék! SALLAI R . BENEDEK ( LMP ):
