Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. június 11. szerda (9. szám) - A reklámadóról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - VARGA MIHÁLY nemzetgazdasági miniszter:
383 Meg kell jegyezzem, ahogyan a médiatörvény elfogadásánál, itt is gyakorlatilag egy önfelszámoló logika jelent meg, egy önmagát leleplező logika, amikor a Népszabadság címlapja a médiatörvény elfogadásakor fehér címlappal jelent meg, és az volt ráírva, hogy Mag yarországon véget ért a sajtószabadság. Ez volt a legékesebb bizonyítéka annak, hogy Magyarországon sajtószabadság van. A Népszabadság felkent prófétái, szerkesztői mertek volna ilyen címlappal megjelenni 1982ben - nyilvánvalóan akkor nem mertek volna, me rt a cenzúra nem engedte volna meg nekik. Akkor volt cenzúra, ma pedig sajtószabadság van, ezért megjelenhetnek ilyen címlappal, elsötétíthetik 15 percre a képernyőjüket; tehát mindez azt jelenti, hogy Magyarországon sajtószabadság van, és amíg mi kormányz unk, addig az is marad. (Tukacs István: Azért kellett ez a törvény!) Azt is hozzá kell tennem, hogy ezt a sajtószabadságot nem a mi kormányunk veszélyezteti, hanem éppenséggel a tulajdonosoknak az érdeke, amely bizony sokszor a közteherviseléssel, a közér dekkel is hajlandó szembemenni és álszent módon érvelni olyan kérdésben, ahol egyébként őszinte beszédre lenne szükség. Végül néhány dolgot arról hadd mondjak el, hogy milyen hatásokra számítunk a reklámadó bevezetése miatt. A reklámadó bevezetése nem csor bítja vagy korlátozza a magyar sajtószabadságot - mint ahogy azt már mondtam , sőt azt kell hogy mondjam, a kormánnyal leginkább kritikus médiumok valószínűleg reklámadót nem is fognak fizetni. Ugye, példaként említettem az elmúlt napok vitájában a Népsza vát, a Magyar Narancsot, egyiknek a reklámbevétele sem éri el a félmilliárd forintot. A reklámadó bevezetése műsorokat sem veszélyeztet. Maga alatt vágná ugyanis az a médium a fát, amelyik a legsikeresebb műsorait szüntetné meg a reklámadó miatt, hiszen ak kor jóval többet veszítene, mint amennyi adót fizetnie kellene. Ez teljesen nyilvánvaló, és amikor magyar gyártású műsorok megszűnéséről beszélünk, akkor mondjuk ki, hogy ezeknek egy részét egyébként Brazíliában gyártják, és mondjuk ki azt, hogy ezeket oly an vállalások terhére teszik, amelyek egyébként közszolgálati vállalásaik. És bizony már régóta vitatkozunk arról, hogy a különféle bulvárműsorokat miképpen lehet egy szinten említeni és egyébként a médiahatóság felé olyan módon elszámolni, mint mondjuk, e gy komoly ismeretterjesztő műsort közszolgálati tévében. (9.00) A reklámadó bevezetése munkahelyeket sem veszélyeztet, hiszen a minőségi tartalom előállításához szakemberekre van szükség, nélkülük egyik médiumnak sincs esélye arra, hogy a reményeink szerin t bővülő reklámpiacon a mainál sikeresebbek legyenek. Ezt is mondjuk már ki, úgyhogy ne beszéljünk arról, hogy itt meg fognak szűnni munkahelyek. Ha megszűnnek munkahelyek, akkor nem fognak tudni nyilvánvalóan reklámbevételekre sem szert tenni ezek a médiu mok. A reklámadó bevezetése a fejnehéz piacot is visszabillenti, aminek igényéről évek óta beszél a szakma az összes konferenciáján. A törvény bevezetése arra is lehetőséget teremt, hogy a reklámpiac (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő letelt ét.) 2025 százalékát lefölöző webkettes felületek adóztatását előkészítsük, és a későbbiekben erről érdemben beszéljünk, mert a nemzetgazdaságnak erre is szüksége van. Tisztelt Képviselőtársaim! Arra kérem önöket, hogy támogassák az önök előtt fekvő törvé nyjavaslatot. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Most megadom a szót Varga Mihály miniszter úrnak, aki a kormány álláspontját kívánja ismertetni. Parancsoljon, miniszter úr! VARGA MIHÁLY nemzetgazdasági mi niszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előterjesztő, L. Simon képviselő úr korrektül ismertette a törvényjavaslat tárgyát és a konkrét tételeit. Azt gondolom, nekem erre már nem kell kitérnem, úgyhogy ettől tekintse nek el, engedjék meg, hogy inkább csak arra koncentráljak, hogy a kormány milyen szempontok alapján támogatja ennek az előterjesztésnek az
