Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. június 10. kedd (8. szám) - Az Interparlamentáris Unió Magyar Nemzeti Csoportjának megalakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - Tárgyalás önálló indítványok tárgysorozatba vételéről - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
345 T isztelt Országgyűlés! Megkérdezem, az előterjesztő képviselők részéről ki kíván felszólalni ötperces időkeretben. Megadom a szót Schiffer András képviselő úrnak, LMPképviselőcsoport. DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyű lés! Az az alaptörvénymódosítás, amit előterjesztettünk, és amihez Mesterházy Attila képviselőtársunk a Szocialista Párt részéről csatlakozott, egy nagyon apró módosítás, pusztán arról van szó, hogy az Alaptörvényben újra rögzítsük a kormányprogram intézmé nyét. Huszonvalahány éven keresztül a magyar alkotmány tartalmazta a kormányprogram intézményét, hiszen legalább formálisan lehetőséget biztosított arra, hogy választott képviselőiken keresztül az állampolgárok számon kérhessék és elszámoltathassák a minde nkori kormányt. Az LMP számára természetesen önmagában a kormányprogram intézményének a léte nem jelent megváltást, hiszen senkinek a számára nem jelentett megváltást az, hogy van kormányprogram például 2006 őszén, amikor kiderült, hogy a parlament megszav azott egy kormányprogramot, vele egyidejűleg szavazott a miniszterelnök személyéről, majd maga ez a miniszterelnök, aki a kormányprogram elfogadásával nyerte el a mandátumát, nyilatkozott úgy, hogy egyébként nemcsak hogy a választásokon meghirdetett ígéret ekkel, de a megszavazott kormányprogrammal szemben is lépéseket fog tenni, illetve ilyeneket fog kezdeményezni a Házban. Az, ami történt 2006 őszén, nem azt jelenti, hogy akkor innentől kezdve a kormányprogram intézményét kéne megszüntetni. Nyilván a Fides z számára sokkal kényelmesebb, ha nincsen kormányprogram, és folyamatosan, cinikusan azt lehet az ellenzéki képviselők fejéhez vágni, hogy április 6án ezt is meg azt is, meg amazt is megszavazták az emberek, miközben pontosan tudják, önök is pontosan tudj ák, hogy ez egy ócska hazugság. Önöknek nem volt választási programjuk, nem is álltak ki egyetlen vitára sem az ellenzékkel, hiszen nem volt miről vitatkozni, nem volt programjuk, pusztán csak azt mondták, hogy folytatjuk. Természetesen az, hogy folytatjuk , és az, hogy adott esetben meglépnek olyan dolgokat, amiknek nem volt meg az előzménye, kedves Vigh képviselő úr, az elmúlt ciklusban, ez egy nyilvánvaló ellentmondás. Tehát hogyha az ember egy pillanatig is eljátszana a gondolattal, hogy komolyan veszi a zt a fideszes ígéretet, hogy folytatjuk, akkor csak az elmúlt két hétből egy csomó törvényjavaslatnak nem lenne itt a helye, hiszen ha komolyan gondoljuk azt, hogy a Fidesz programja arról szól, hogy folytatjuk, akkor néhány perccel ezelőtt miért szavazták meg önök, mondjuk, a fővárosi önkormányzati rendszernek a fenekestől való felforgatását. Hogyha folytatjuk, önök 2010ben szavaztak egyszer az önkormányzati választási rendszer átalakításáról, szavaztak egy választójogi törvényről, akkor a folytatjuk ígér ettel ellentétes az, hogy most fölforgatnak egy olyan rendszert, amit önök egyszer már megszavaztak, elfogadtak. De nyilvánvaló, hogy a fideszes cinizmus természetesen nem ismer határokat, és az arcátlanságok olyan netovábbját tudják bemutatni, amire egyéb ként élő ember nem is nagyon gondol, mégis teszünk egy kísérletet. A kormányprogram, kedves Vigh képviselő úr, bizony lehetőséget biztosít arra, hogy amikor majd 2018ban visszaballag a választókerületébe, akkor el lehessen mondani, hogy ezt vagy azt valób an megcselekedték, mást meg nem. Az LMP természetesen szeretne ennél tovább menni, valójában mi azt tartanánk jónak - tanulva a 2006os esetből , hogy ha egy kormány nyilvánvalóan szembemegy az elfogadott kormányprogrammal, ennek legyenek meg az alkotmány jogi következményei. Az a válság, ami Magyarországot megrázta 2006 őszén, nem azzal lenne elkerülhető, hogy nincsen kormányprogram. (19.10) Ezek szerint a Fidesz számára a 2006 őszi válságnak az a tanulsága, hogy ne is mondjunk semmit, ne is hirdessünk pro gramot, és akkor nem lehet bennünket hazugságon kapni. Ezt hívják cinizmusnak. Ezzel szemben egy becsületes kormány, egy becsületes alkotmányozó többség nem pusztán arról rendelkezne, hogy legyen kormányprogram, amit mi javaslunk Mesterházy
