Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. június 10. kedd (8. szám) - Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény, a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló 2010. évi L. törvény, valamint a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény módosításáról szóló tör... - ELNÖK: - DR. VAS IMRE (Fidesz): - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
337 Tisztelt Miniszter Úr! Katalizálhatna ebben va lami változást. Ezt játszották négy évig, ezt csinálják most is, a zárszóban mondanak csak véleményt, amire reagálni már nem lehet. Nem gondolom azt, hogy ez helyes magatartás az önök részéről. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) (17.20) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy a fennmaradt időkeretekben kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. (Dr. Bárándy Gergely: Szégyen!) Tisztelt Országgyűlés! A vitát lezárom, és megkérdezem, hogy az előterjesztők részéről kíváne valaki válaszolni a vitában elhangzottakra a fennmaradt időkeretben. Igen, megadom a szót Vas Imre képviselő úrnak, Fidesz. (Dr. Schiffer András: Jön a vita! - Zaj, közbeszólások. - Vantara Gyula: Csigavér! Nyugi!) DR. VA S IMRE ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót. A Törvényalkotási bizottság által benyújtott módosító indítvány, illetve az Igazságügyi bizottság által is benyújtottal összességében négy érdemi módosítást hoz a törvénybe. Egyrészt lehetővé teszi az országgyűlési választáshoz hasonlóan az önkormányzati választásnál is, hogy egy választópolgár jelölési fajtánként több jelöltet ajánljon. Ezenkívül a módosítás szól még a 10 ezernél nagyobb lakosságszámú településeknél az ajánlások számáról, szól a módosítás még arról, amit itt képviselőtársaim Gulyás Gergely nevéhez kötött szorzóként aposztrofálnak, és a Fővárosi Közgyűlésben a szavazás tekintetében a kettős többségről. Erről szól tehát. A tévénézők, akik nézték a vitát... - igazából erről kellett volna szólnia a vitán ak, sajnos egyébként nem erről szólt, hanem ismételten ellenzéki képviselőtársaim megpróbálták az általános vitát lefolytatni. Az előterjesztők támogattak ellenzéki javaslatot is a többes ajánlás tekintetében. Úgy gondoljuk, hogy… (Dr. Staudt Gábor: Fodor Gáborét! - Novák Előd: Fideszalapítóét, nevezzük már meg! - Zaj, közbeszólások. - Az elnök csenget.) - és az európai parlamenti választáson egy választópolgár több jelöltet ajánlhat, akkor ezt szükséges bevezetni az önkormányzati választásnál is. Ugyancsa k szükséges az, hogy a 10 ezer főnél nagyobb településeken az ajánlások számát egységesítsük, és amit Gulyás képviselőtársam javasolt a Törvényalkotási bizottság előtt, az, hogy szorozzuk fel a nagyobb, a kettős többségnél, illetve a kompenzációnál a telep ülések lakosságszámával, ezt is mindenképpen szükséges volt támogatni. A kettős többség bírálatát pedig nem értem a képviselőtársaim részéről, mert egyrészt azt bírálták, hogy… (Dr. Staudt Gábor: Mi se értjük! - Dr. Bárándy Gergely: Mást se értesz!) - a bírálatát nem értem. (Burány Sándor: Akkor ne szavazzál! - Az elnök csenget.) Azt kifogásolják, hogy az egyik helyen ennyi szavazattal, a másik helyen annyi szavazattal lehet mandátumot szerezni polgármesterként a Fővárosi Közgyűlésben, ugyanakkor, am ikor előírjuk azt, hogy egyébként lakosságarányosan meg kell lenni a budapesti lakosok többségének, akkor pedig ezt kifogásolják. Megmondom őszintén, igazából való igaz, tehát ilyen érvekre, amikor ha ezt csináljuk, az nem jó, ha azt csináljuk, az nem jó, nem tudnak végül is igazából érveket mondani erre. Én kérem képviselőtársaimat, hogy szavazatukkal támogassák a törvényjavaslat elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Ezt a napirendet lezárom. Ügyrendi kérdésben Schiffer András képviselő úr kér szót, egyperces időkeretben van lehetősége. DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Az a helyzet, hogy a most lezárt napirendi pontnál Vas Imre képviselőtársunknak mint előterjesztőnek vitazáróként a dta meg a szót, ehhez képest Vas Imre
