Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. június 2. hétfő (6. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP):
246 társaságok is jöttekmentek a tagok között. Nem nagyon lehetett tudni azt, hogy a volt hajógyárnak ki is a gazdája. A szigeten volt tulajdona az államnak, a fővárosnak, több minisztériumnak is. Ez csak tovább növelte a káosz t, jó magyar szokás szerint ugyanis még a magyar állami szervek sem tudtak egymással megállapodni abban, hogy pontosan a sziget melyik részéért ki is a felelős. Ez a káosz a 2000es években tovább fokozódott. Néhány éve nagy robajjal összedő lt az itt lévő diszkóbirodalom, és innentől kezdve gyakorlatilag a mai napig nem tisztázott az, hogy az Óbudaiszigetnek pontosan mi is lesz a sorsa. A III. kerületi embereket nem nyugtatja meg az sem, hogy a kormányzat a hírek szerint üzleti megoldásokat szeretne erőltetni a Hajógyárisziget rendezésében úgy, hogy egyébként a III. kerületi embereket nem is kérdezték meg, nem is kérdezik meg arról, hogy itt mi történjen. Meggyőződésem, hogy abban az esetben, ha a kormányzatnak valóban fontos szándéka kezden i valamit a Hajógyáriszigettel, akkor nem az üzleti oldal a megoldás. Azt hiszem, hogy a kultúrában kell keresni az Óbudaisziget valódi helyét. A III. kerület ma a kultúra városa, a kultúra kerülete, gazdag programokkal. Az Óbudai Nyár fesztivál, amely a napokban kezdődik, sokszínűségével kimagaslik a fővárosi nyári programok közül. Éppen ezért joggal szeretnék az itt élők, hogy végre kulturális értelemben kapják vissza az Óbudaiszigetet. A helytartói palota feltárásával és múzeummá alakításával, a hajóg yár történeti rekonstrukciójával és múzeummá alakításával egy KözépEurópában teljesen példátlan múzeumi negyed jönne itt létre. Alkalmunk lehetne arra, hogy a sziget park funkciójának a továbberősítésével, a múzeumi funkció továbberősítésével összekössük a római kori emlékeket a modern Magyarország megszületésének, egy modern gyár megszületésének az emlékeivel. Azt hiszem, ez olyan példátlan lehetőség, ami nemcsak nekem, történészként vagy óbudaiként lehet fontos, hanem az egész ország számára rendkívül je lentős kulturális értéket teremtene. Kérem önöket, tisztelt Ház, fontolják meg azt, hogy a III. kerület és a magyar emberek ne zűrös üzleti megoldások kapcsán, hanem kulturális értelemben kapják vissza az Óbudaiszigetet, és olyan megoldás legyen e hányatt atott sorsú terület rendezésére, amely mindenkinek az érdekét szolgálja. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Ikotity István képviselő úr, az LMP képviselője: „Alkotmánybírósá gi pofon a kétharmadnak és a Magyar Művészeti Akadémiának” címmel. Megadom a szót 5 perces időkeretben. IKOTITY ISTVÁN ( LMP ): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A kulturális élet aktuális eseményei mellett a Lehet Más a Politika n em szeretne elmenni szó nélkül. Ebben a felszólalásban a Magyar Művészeti Akadémiát érintő kérdésekről beszélnék, aminek aktualitását a néhány nappal ezelőtti alkotmánybírósági döntés adja. Már egy éve fordult az alapvető jogok biztosa az Alkotmánybíróságh oz, hogy az MMAról szóló törvény egyes paragrafusait utólagos normakontroll keretében semmisítsék meg, hiszen azok szembemennek az Alaptörvény rendelkezéseivel. Az Alkotmánybíróság május 28án kimondta, hogy az MMA szabályozása több ponton nem felelt meg az Alaptörvény előírásainak, súlyos kritikaként felhívva a testület és a jogalkotók figyelmét az alkotmányos követelmények szem előtt tartására. Az MMAról szóló törvény 2011ben ugyanis úgy rendelkezett, hogy kizárólag egy adott civil szervezet tagjai vál hatnak megalakulásakor nemcsak az Akadémia rendes tagjaivá, hanem a későbbi tagfelvételről döntő grémiummá is. Az Alkotmánybíróság szerint ez komoly alkotmányos aggályokat vet föl, tudniillik szembemegy a semlegesség vagy a pluralitás követelményével. E ci vil szervezet esetén ezek a szempontok ugyanis nem előírások, ami természetesen így is van rendjén.
