Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. február 13 (342. szám) - Önálló indítványok tárgysorozatba vételének tárgyalása - ELNÖK (Jakab István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
411 Köszönöm a szót, elnök úr. Tis ztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Hazánk a ’80as évektől fokozatosan súlyosbodó demográfiai problémával néz szembe, amellyel a maga eszközeivel minden kormány igyekezett megküzdeni. Így volt ezzel az önök által sokat szidott szocialista kormány is abb an a bizonyos 8 évben. A családi pótlék mintegy háromszorosára nőtt ebben az időszakban, óvoda, bölcsődefelújítások történtek, többek között európai uniós forrásokból. A legrászorultabbaknak ingyenes volt az étkeztetés óvodákban, általános iskolákban, böl csődékben, és egyébként ott volt a lehetősége az adójóváírásnak a legnehezebb sorsú családok esetében. Tehát ők több jövedelemhez jutottak, ezáltal az ott felnövekvő gyermekek is több forráshoz jutottak. Önök tulajdonképpen egyetlenegy megoldást gondoltak erre a demográfiai problémára, ez az egykulcsos adóval kombinált családi adókedvezmény rendszere, amely a leggazdagabb 1015 százaléknak nyilvánvalóan jó megoldás volt, hiszen sok családban több százezer forint pluszjövedelemhez jutottak, de egyébként az e zzel párhuzamosan növekvő élelmiszerárak, egyéb terhek - például az áfa is Európacsúcs már Magyarországon - ellehetetlenítették a legnehezebb sorban levő családokat, és ezek a családok a családi adókedvezményt nem tudták igénybe venni, főleg ha több gyerm eket neveltek, 34 vagy 5 gyermeket. Mi ezt mondtuk már a ciklus elejétől, hogy ez így nem jó, ez így nincs rendben, hiszen a gazdagabb így még gazdagabb, a szegényebb még szegényebb lesz, és ráadásul ez a társadalom, amit önök építettek, nem családbarát t ársadalom. Így nem lehet segíteni azon a helyzeten, amiben az ország van, nem lehet megoldani a demográfiai problémát. Tettünk javaslatokat, de mindig elutasították ezeket a javaslatokat. Ha jól emlékszünk, úgy nagyjából tavaly ősszel kaptak észbe. Egyrész t bejelentették, hogy kiterjesztik a járulékokra a családi adókedvezményt, másrészt pedig egy demográfiai, népesedéspolitikai programot jelentettek be jó sok hibával, persze ezek jelentős elemeit mi is támogattuk, így a gyed extrát is, de nagyon sok olyan észrevétel érkezett már a parlamenti tárgyalása során is a jogszabályhoz, amelyeket önök nem vettek figyelembe, lesöpörték az asztalról. Az egyik ilyen a bölcsőde igénybevételével kapcsolatos: gyeden lévő szülők nem kérhetik gyermekük napközbeni elhelyezés ét. Ez nyilvánvalóan ellentmond annak, hogy a dolgozó szülők is bátrabban vállaljanak újabb gyermeket, hiszen így hátrányba kerülnek. Tulajdonképpen arra ösztönzi ez a helyzet őket, hogy minél tovább maradjanak otthon, ez pedig a munkaerőpiacon a majdan fe lcseperedő gyermekek nevelése kapcsán az ő helyzetüket rontja. Ez semmiképpen nem jó. A Bölcsődei Dolgozók Demokratikus Szakszervezetének elnöke felhívta erre a figyelmet, a szaktárca nem kérte ki előzetesen a véleményüket. Úgy ítéljük meg, hogy a helyzete t orvosolni kell. A második probléma az eredeti javaslatukkal - és ezt orvosolnánk - a dupla gyes kérdése. A családok támogatásáról szóló törvény úgy szól, hogy gyermekgondozási segélyre való jogosultság egyidejűleg legfeljebb két gyermekre tekintettel áll hat fenn, eszerint tehát jogosult a szülő a két gyesre. Az önök új jogszabálya azonban úgy fogalmaz, hogy a gyermekgondozási támogatás havi összege független a gyermekek számától, azonos az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegével. Tehát nem egyért elmű a helyzet. Erről több napilap, internetes portál is cikkezett. Fel kéne oldani ezt az ellentmondást. Sajnos, nem voltak erre hajlandóak, leszavazták a bizottságban a javaslatunkat. Itt az utolsó ülésnap, itt a lehetőség arra, hogy megoldjuk ezt a kérd ést is. A harmadik: rengeteg családot és kisgyermekes anyukát is érintő probléma az, hogy az új munka törvénykönyve szerint a gyermek 3 éves koráig csak akkor áll védelem alatt a szülő, ha fizetés nélküli szabadságot vesz igénybe. Amint visszatér a munkába , ez a védelem megszűnik. A bizottsági ülésen felvetettem, hogy ez nincs rendben. Változtatnunk kell ezen, hiszen ez egy bizonytalan jövő, bizonytalan helyzet az édesanyáknak, a gyermeket nevelő szülőknek. Azt mondta erre az önök kormányzati képviselője, a ki ott volt a bizottságban mint a kormány képviseletében eljáró személy, azt válaszolta, hogy a rugalmas munkaerőpiacba ez nem fér bele, mert ha mindenféle pluszszabályokat fogunk hozni, akkor nem fogják alkalmazni a kisgyermekes anyukákat, és ezzel ők mil yen hátrányos helyzetbe kerülnek.
