Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. február 13 (342. szám) - Döntés házszabálytól való eltérések tárgyában - ELNÖK (Jakab István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
391 annak érdekében, hogy azt a hazaáruló tevékenységet folytassák, amit 2002 és 2010 között, illetve szellemi elődeik kor ábban csináltak. Tehát messzemenőkig egyetértünk az üggyel, csak egyet hadd kérdezzek már meg önöktől! Amikor Schmitt Pál volt köztársasági elnök úr esetében a Blikk című napilap felderítette, hogy a vagyonbevallásában nem stimmelt valami - egy bérleti díj jal kapcsolatos bevételt elhallgatott , akkor önök voltak azok, akik a bizottsági indítványunk ellenére azt mondták, hogy ne vizsgáljuk utólag, hogy éppenséggel mi van Schmitt Pál számlájával. Azt mondom, hogy most viszont vizsgáljuk, legyünk következetes ek! Örülünk, hogy ráálltak a következetesség útjára, de maradjanak is ezen, és végre hozzák helyzetbe a saját elszámolóbiztosukat, vagy ismét állítsák munkába Budai Gyulát, mert az elszámoltatás csődöt mondott, úgyhogy ezt kőkeményen végre kell hajtani, és legelsősorban most Simon Gáborral, utána szépen, egyenként az összes többi politikusbűnözővel! Úgyhogy ezért támogatjuk a javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszó lalásra jelentkezett Schiffer András frakcióvezető úr, LMPképviselőcsoport. Megadom a szót. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A házbizottsági ülésen egyetlenegy okból támogattuk a házszabálytól eltérést, mert val óban egy aktuális, nagy port felvert ügyről van szó, amely egyébként a parlament tekintélyét is meglehetősen erodálja. A parlament további ülést nem tart, tehát nyilvánvalóan ennek az ügynek még a mai napon a végére járni. De! Ami a konkrét határozati java slatot illeti, ez finoman szólva több sebből vérzik. Az a helyzet, hogy ha való igaz az, hogy Simon Gábor a mai napon lemondott a mandátumáról, őrá kiterjedően a Háznak, illetve a mentelmi bizottságnak hatásköre nincsen. A másik. Az előttem fekvő határozat i javaslat kapcsán nekem felidéződik az, hogy akkor, amikor a NAVvizsgálóbizottságot kezdeményeztük, önök trükkökkel és hazugságokkal úgy próbálták megakadályozni ennek a vizsgálóbizottságnak a munkáját, hogy közölték, hogy konkrét büntetőügyben nem lehet vizsgálóbizottságot éltre hívni. Na már most, Simon Gábor ügyében, ha én jól tudom, büntetőeljárás folyik, vagy legalábbis büntetőeljárásnak meg kéne indulnia. Az, hogy Simon Gábornak honnan keletkezett a 200 millió forintja, hogyan került ki egy bécsi ba nkszámlára, ez nem a parlament dolga. Pontosan ezért vetették bele - Gulyás Gergely képviselőtársam mindig elmondja, hogy ellenzéki indítványra - a vizsgálóbizottsági szabályoknál, hogy konkrét büntetőügyet nem vizsgálhat a parlament. Ez ennek a szabálynak a logikája. Simon Gábor ügyében, miután ő lemondott a mandátumáról, a nyomozó hatóságnak kell eljárnia, ügyészségnek, rendőrségnek. Innentől kezdve viszont ez a határozati javaslat értelmezhetetlen. Arra adjanak választ, hogy a NAVvizsgálóbizottság ügyéb en mi arra kívántuk a parlament figyelmét ráirányítani, hogy egy jelentés alapján évente ezermilliárd forintok vándorolnak ki ebből az országból. Ezt önök nem tartották elég súlyúnak ahhoz, hogy megvizsgálja az Országgyűlés. Mindenféle ócska trükköket vete ttek be, hogy ez a vizsgálóbizottság ne jöjjön létre. Való igaz, hogy Simon Gábor ügye nagymértékben rombolja az egész politikai elit tekintélyét, de Simon Gábor ügyében félreérthetetlenül a nyomozó hatóságnak van kompetenciája. Egyik oldalon ott van az, h ogy évente több ezer milliárd forint kiszivárgása forog kockán, másik oldalon pedig ott van egy 200 milliós bankszámla. Nem érzik azt, hogy egy picit elbillen a mérleg? Balla képviselő úr ráncolja a homlokát, holott egyszerűen arról van szó, hogy a szokáso s kettős mércét alkalmazza a Fidesz. A NAVbotrányban, holott világosan nem egy konkrét ügyre kívántuk a vizsgálóbizottságot létrehozni, önök
