Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. február 3 (339. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés képviselői vagyonnyilatkozatok benyújtásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
28 DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszö nöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Lehet, hogy Mesterházy Attila valóban nem hallotta azt a bizonyos bekiabálást, csak éppen reagált egy nem létező bekiabálásra. (Kovács Tibor: Ne mondj már ilyeneket!) (14.50) Az a fajta ér velés, amit ő mondott és képviselő úr is itt felhozott, hogy teljesen más szót értett, igazából azt is érthette volna a magyar nyelv szótagszáma és egyebek alapján, a búvárszivattyú, körülbelül ugyanakkora hitelességet tudnánk tulajdonítani neki, mint a mo stani védekezésének. (Kovács Tibor: Gratulálok! Nagyon gratulálok!) De hát azt mondhatjuk, hogy az ilyesfajta ügyekben a szocialistáknak már rutinjuk van, hiszen a bajai videóhamisítási ügyben is láttuk, ahogy heteken keresztül különböző valótlan állítások kal próbálták önmagukat kimosdatni ebből az ügyből, de ez akkor sem sikerült. Ahogy képviselő úr is mondta, a stílus az ember. Ha valaki hibázik, márpedig ez sok mindenkivel előfordul, utána kiléphet, kiállhat a teljes nyilvánosság elé, elnézést kérhet, bo csánatot kérhet, de előtte el kell hogy ismerje, hogy hibázott. Ha azonban a napnál világosabb, vagy legalábbis mindenki számára hallható hibáját nem elismerni törekszik, hanem valamelyest eltussolni, elhazudni, valamiféle más valóságot ráhúzni arra, amit mindenki, akinek füle van, az meghallhatott, akkor egy olyan hazugságspirálba keveredik, ami így még a kampány hivatalos kezdete előtt is a hitelességét igencsak kétségbe vonja, és magát az illetőt teszi nevetségessé, hiszen ha mindenki hall valamit egy rá diófelvételen, egy tévéfelvételen - ott volt több ezer ember , és utána valaki más megpróbálja neki bebizonyítani, hogy amit ő hall, azt rosszul hallja, akkor úgy gondolom, hogy az illető igencsak hiteltelenné válik ebben az ügyben is vagy a bajai ügyben is. Azt mondhatjuk, hogy más esetben, ha a FideszKDNP oldalán Arnóth Sándor képviselőtársunknál egy ilyesfajta hiba felmerült, akkor ott ő vállalta a következményeket és lemondott. Más országban talán ez a miniszterelnökjelölti beszéd, amit elmondott Mes terházy Attila, nem egy, hanem két beszéd lett volna, az első és utolsó miniszterelnökjelölti beszéde. Ez azonban elmaradt. Elmaradt úgy is, mint az egész baloldal megújulása, hiszen ugyanazokkal az emberekkel állunk szemben, mint négy esztendővel ezelőtt , bár mondta azt Mesterházy Attila 2013 októberében, hogy Gyurcsány Ferenc a múltat jelenti az MSZPben, mondta azt 2013 szeptemberében, hogy Gyurcsány megosztó személyiség és az MSZP nem támogatja az indulását. Nos hát ugyanúgy, ahogy a bocsánatkérés elma radt, ugyanúgy elmaradt a baloldal megújulása is. Érdekes idézet 25 évvel ezelőttről. Engedjék meg, hogy fölolvassam önöknek, mit mondott 1988. augusztus 17én, vagy mit írt Gyurcsány Ferenc: “Úgy vélem, hogy a KISZnek politikai eszközökkel fel kell lépni e az általa elfogadhatatlannak tartott törekvések ellen, politikai munkával kell elszigetelnie az esetlegesen megalakuló Fideszcsoportokat.” Eltelt 25 év, Gyurcsány Ferenc ugyanúgy a politikában van, és ugyanúgy a Fidesz ellen küzd, mint akkor; akkor még egy diktatúra ifjúsági szervezetének egyik vezetőjeként, most pedig mint egy ellenzéki, elvileg megújult összefogás miniszterelnökjelöltjeként. Hát ennyit a megújuló baloldalról, hogy ugyanazokat a szlogeneket hallhatjuk Gyurcsány Ferenctől, a baloldal va lódi vezérétől, mint amit 25 évvel ezelőtt hallhattunk. Bár valóban Mesterházy Attila a listavezető és miniszterelnökjelölt, de inkább csak jobb híján miniszterelnökjelölt, hiszen gondoljuk el, képzeljük el, milyen lenne egy kormányülés, amit Mesterházy Attila hívna össze, Gyurcsány Ferenc pedig gyermek, ifjúsági és sportminiszterként figyelné Mesterházy Attila szavait ezen a kormányülésen. Azt hiszem, hogy nem venné komolyan. És mindenki tudja, hogy amit a Medgyessykormányban tett, azt tenné itt is. Me sterházy Attilának tán érdemesebb korábbi elődjével, Medgyessy Péterrel beszélni ezekről az ügyekről. De nem csoda, hogy a baloldal politikájában, ahogy képviselő úr is mondta, az erő kampányában bár ilyesfajta személyeskedő hangnemet üt meg, hiszterizál é s durva kijelentéseket alkalmaz. Hiszen mi más maradt a werberi eszköztárból számukra, mint az ilyesfajta gyűlöletkampány, mivel mással
